مجاملة

[عمرو بن أحمد]

ما أكتبه هنا إملاء لحظي لايخضع سوى لحالة من الثوران نتيجة ذلك الطابور الطويل من الهتاف والتصفيق والصياح والنياح ذلك السيل من الإعجاب والتهليل والتمجيد لذلك المكتوب الأعرج وتلك المفردة البكماء وذاك المعنى الأجوف والخاطرة الهجينة بين الوجد المنهك بالأصباغ والدلال الممقوت المبتذل لاشيء يستجد فكلما سقطت قطرة ماء امتدت نحوها الدلاء رغبة ورغبة ..


اعذروا البداية المستفيضة حينا المغضبة أحيانا

لفترة من الزمن أُشبَعت كتاباتنا مدحا واحتفاء وأشبعت ذواتنا كبرا وتغطرسا هكذا أظن فعمر مضى خلف الشاشة الصامتة لم أجد من يوقف هذا السيل إلا وحورب وشنت ضده العداوات وحيكت لأجله المكائد لننشأ جيل يحب التطبيب على الكتف والتصفيق بالكف والثناء المعلب فلم نبرح أماكننا ولم ترتق ذوائقنا هكذا أظن



فإلى أي مدى نصطفي إبداء الرأي الصائب الذي تمليه الذائقة إلى أي مدى تبقى كلماتنا تدور في دائرة مغلقة كل كلماتها مستهلكة إلى أي حد يمكن أن نصمد على هذه الحال قطعا سنموت من التخمة .

القضية ليست نقد معتم فالأقلام الصادقة الواعية الأقلام المبدعة تستحق الثناء الصادق والاحتفاء المستحق والتقدير والاعتبار إنما الأقلام التي تحتاج تقويم إلى أي مدى يمكن أن تصل بالمديح وأي ذنب يقترفه الناقد الفذ بالتطبيل له بالخداع لأجل ماذا.. كا هذا التزلف بربك .

(وأنا أسعد بأي توجيه أو تعقيب يمس نص لي أو كتابة كي أستفيد)


وأقدم فكرة علها تضحي شعاعا ينطلق عبر جنبات هذا المنتدى بتخصيص وقفة أسبوعية مع نص لأي عضو من الأعضاء يكون تحت مجهر النقد تتناول في هذا النص سواء كان نثريا أو شعريا جوانب الضعف والقوة والباب يكون مفتوحا للجميع بتبيان رأيه ودعمه بالاستدلال من خلال النص المعروض .


لكم التحية والعذر فالأمر جاء تباعا دون سابق ترتيب أو تنسيق وعلها الفكرة وصلت .

[نوف سعود]

،
في البدايةِ كل قاريء له ذائقتة الأدبية الخاصة فهو رُبَّما
يستسيغ المبنى ، وآخر المعنى ، وكذلك فكل نص له أبعاده!

هذا من جانب ، أما الجانب الآخر معاملة النص بذاتية
لا موضوعية فإن أعجب القاريء بنص شخص يعجبه
اتبع نصه إعجابه ، وهذا الشيء النقد بريء منه !

وفكرتك في غايةِ الدهشة وسنعرضها على مجلس إدارة أبعاد،
شكرًا كبيرة الأخ القدير / عمرو بن أحمد ،
امتناني وتقديري وتحية ..

[بلقيس الرشيدي]

كُلنا يملكُ ذَائِقَة ويَستشعرُ جمالِيات النَصْ فالثَناء والمدِيحْ قَد يكونْ تحفِيز ودافِع لـ الأجمل والأصحْ والأطور !
وليسَ كُل تطبِيلْ ومَدح يُقصدُ بِهِ تَشجِيعْ مُؤكَّد فالنَقدْ ضرورَة لمنْ أراد أن يُطوِّر من كتابَاتِه ونصُوصِه .

أعجبتني الفِكره وأنا أُؤيدهَا وأحُب جداً نقدْ حرفِي لـ أستفِيدَ أكثَر . أسعدكَ الله ياعمرو .

http://www.albrens.com/vb/uploaded/4563_1251393963.gif (http://www.albrens.com/vb/uploaded/4563_1251393963.gif)

[إبتسام محمد]

"
.
.


الإختلاف لايُفسِد لـِ الوِد قَضِيَة
وإخْتِلاف الأراءْ وَ الأذْوَاقْ وَارِدْ كَثِيرَاً فِي الكِتَابَات الأدَبِيَة
فَـ هُنَاكـ مَنْ يَرَى جَمالِية المُفْرَدَة المُعَقَدَة فِي حِين أنَ هُنَالِكـ مَن يُعجِبُهُ المُفرَدَة البسِيطَة السَلِسَة
هَنالِكـ مَنْ يَرَى أنْ يَكُون النَصْ مُتَرابِطـ وَلا يَفْصِل بَينَ خُيُوط الفِكْرَة بِـ فَاصِل
فِي حِين هُنَالِكـ مَن يُتِحفْنَا بِـ نَصْ فِيه أفْكَار كَثِيرَة ومَقَاطِعْ تَخْتَلِف عَنْ بَعضِهَا ..

غَايَةُ الأمْر أنَ الجَمِيل والمُتْقَن يفْرِضُ نَفْسَه حَتَى مَعَ إخْتِلافِ الأرَاء حَولَه ..

بِـ النِسْبَة لِـ الإقْتِرَاح سَـ يَكُون جِدَا مُفِيد لِـ الجَمِيع سَواء الكَاتِب أو القَارِيء
وَفَقَكُم الله ..


مَودَتِي .."

[بدر عتيق الحربي]

النقد هو قرين النص..وهو تبيان جماليات النص وومضاته الأدبيه..واظهار حالة الضعف بالنص..
الذائقه والشخصنه هي من تطغى على اغلب حالات النقد الحاصله حاليا...والكتاب والشعراء الغالبيه منهم يتحسسون من النقد البناء ..فتراهم يثورون غضبا عند اظهار جوانب الضعف في نصوصهم..وهم لايعلمون أن النقد البناء هو الوجه الآخر للنص فعندما تطرح نصك فحينها يكون ملك للقراء وابداء وجهة النظر ملك للجميع..
وعلينا حينها أن ننقد النص لا كاتب النص..ولانحور الموضوع للشخصنه....وقد كتبت قديما مقال بعنوان النقد بين الواقع والمأمول..
فكرتك جميله واؤيدها بقوة


شكرا كبيرة وعميقه

[طلال الفقير]

مرحبــــــًـا أخ عمرو ..

يستوجب التفريق بين التذوق الأدبي وبين النقد الأدبي , فالتذوق قد يعجبني ما لا يعجبك وقد يعجبك ما لا يعجبني فالنص الأدبي يلامس المشاعر ويحرك الأشجان فالتذوق يلامس الجميع سواء كتــــّاب أو قراء بينما النقد الأدبي هو يتناول النص الأدبي كحالة منفردة بطابع أكاديمي فليس الكل مخول لنقد فعملية تشريح النص تحتاج إلى مشرط متخصص وليس هاوي يشّرح ما يعجبه ومالا يعجبه والنقد ليس بالضرورة يكون بالسلب لنص بل قد يكون بالإيجاب والثناء عليه .

الحقيقة هناك نصوص طرحت عبر المواقع الأدبية ضعيفة في البناء سطحية الفكرة وتجد النص متهاوي وتجد التصفيق والتمجيد الحار ولكنني لا أومن بنقده ألا لأصحاب الاختصاص والذين يحملون البصمة الأكاديمية , فغالبية المواقع الأدبية هي مواقع لتذوق الأدبي وليس مواقع تعليمية أو أكاديمية إلا ما ندر .

وإذ أرى إن كان هناك ناقد أدبي قبل تناول النص أخذ الإذن المسبق من كاتبه أو كاتبته لتحليل النص .

وتقبل فائق تقديري واحترامي .

[عمرو بن أحمد]

،
في البدايةِ كل قاريء له ذائقتة الأدبية الخاصة فهو رُبَّما
يستسيغ المبنى ، وآخر المعنى ، وكذلك فكل نص له أبعاده!

هذا من جانب ، أما الجانب الآخر معاملة النص بذاتية
لا موضوعية فإن أعجب القاريء بنص شخص يعجبه
اتبع نصه إعجابه ، وهذا الشيء النقد بريء منه !

وفكرتك في غايةِ الدهشة وسنعرضها على مجلس إدارة أبعاد،
شكرًا كبيرة الأخ القدير / عمرو بن أحمد ،
امتناني وتقديري وتحية ..
أهلا الأستاذه نوف :
وسعيد بتعقيبك الواعي والقضية قبل أن تكون نقدا هي أمانة أدبية تقتضيها المعرفة

ومن وجهة نظري المبنى والمعنى هما روح وجسد لايمكن الفصل بينهما فكل يخدم الآخر ...


سعيد بك أكررها وبمرورك

[عمرو بن أحمد]

كُلنا يملكُ ذَائِقَة ويَستشعرُ جمالِيات النَصْ فالثَناء والمدِيحْ قَد يكونْ تحفِيز ودافِع لـ الأجمل والأصحْ والأطور !
وليسَ كُل تطبِيلْ ومَدح يُقصدُ بِهِ تَشجِيعْ مُؤكَّد فالنَقدْ ضرورَة لمنْ أراد أن يُطوِّر من كتابَاتِه ونصُوصِه .

أعجبتني الفِكره وأنا أُؤيدهَا وأحُب جداً نقدْ حرفِي لـ أستفِيدَ أكثَر . أسعدكَ الله ياعمرو .

http://www.albrens.com/vb/uploaded/4563_1251393963.gif (http://www.albrens.com/vb/uploaded/4563_1251393963.gif)

أتفق معك فلايوجد كاتب استطاع رسم الشعور وتبيان خلجات الروح استطاع استنطاق الصمت وبث الروح في الجمادات
لايستطيع أن يبدي رأيه مدعوما باستشهادات من نص أمامه

القضية ليست نقدا بقدر ماهي إبداء رأي صادق إن أصاب صاحبه استفاد الجميع وإن أخطأ فحسبه إبداء رأيه وتبيان انعكاس النص على ذاته .


تحية بلقيس لمرورك العاطر المتزن .

[عمرو بن أحمد]

"
.
.


الإختلاف لايُفسِد لـِ الوِد قَضِيَة
وإخْتِلاف الأراءْ وَ الأذْوَاقْ وَارِدْ كَثِيرَاً فِي الكِتَابَات الأدَبِيَة
فَـ هُنَاكـ مَنْ يَرَى جَمالِية المُفْرَدَة المُعَقَدَة فِي حِين أنَ هُنَالِكـ مَن يُعجِبُهُ المُفرَدَة البسِيطَة السَلِسَة
هَنالِكـ مَنْ يَرَى أنْ يَكُون النَصْ مُتَرابِطـ وَلا يَفْصِل بَينَ خُيُوط الفِكْرَة بِـ فَاصِل
فِي حِين هُنَالِكـ مَن يُتِحفْنَا بِـ نَصْ فِيه أفْكَار كَثِيرَة ومَقَاطِعْ تَخْتَلِف عَنْ بَعضِهَا ..

غَايَةُ الأمْر أنَ الجَمِيل والمُتْقَن يفْرِضُ نَفْسَه حَتَى مَعَ إخْتِلافِ الأرَاء حَولَه ..

بِـ النِسْبَة لِـ الإقْتِرَاح سَـ يَكُون جِدَا مُفِيد لِـ الجَمِيع سَواء الكَاتِب أو القَارِيء
وَفَقَكُم الله ..


مَودَتِي .."

الرائعة ابتسام مقدار الوعي في ردك ينبؤ قطعا عن فكر متقد وذائقة راقية


وإن أخذنا بالاعتبار اختلاف الأذواق وتمايز القدرات في القراءة من شخص لآخر


لماذا كل الردود تأتي إشادة وكل الكلمات تأتي متشابهة لماذا الرد الأول تتبعه كافة الردود في الغالب إن مدحا فالكل سيمتدح وإن ذما فستتجلى العيوب وستنقلب المحاسن مساوئ

كل مايقتلني أن هذه الذائقة تتصل بخيط شعور واحد في كافة الردود بل وتحتفي بذات الكلمة أو بمشتقاتها أنا لا أعمم ولكن هذا النهج السائر غالبا .


ود يقيم وتحية لشخصك .

[عمرو بن أحمد]

النقد هو قرين النص..وهو تبيان جماليات النص وومضاته الأدبيه..واظهار حالة الضعف بالنص..
الذائقه والشخصنه هي من تطغى على اغلب حالات النقد الحاصله حاليا...والكتاب والشعراء الغالبيه منهم يتحسسون من النقد البناء ..فتراهم يثورون غضبا عند اظهار جوانب الضعف في نصوصهم..وهم لايعلمون أن النقد البناء هو الوجه الآخر للنص فعندما تطرح نصك فحينها يكون ملك للقراء وابداء وجهة النظر ملك للجميع..
وعلينا حينها أن ننقد النص لا كاتب النص..ولانحور الموضوع للشخصنه....وقد كتبت قديما مقال بعنوان النقد بين الواقع والمأمول..
فكرتك جميله واؤيدها بقوة


شكرا كبيرة وعميقه
صديقي بدر الحربي أهلا بإضافتك لمكتوبي هذا الوعي والجمال صدقا وضعت المبضع على الجرح لتتسع دائرة الضوء


شكرا هذا البهاء

[عمرو بن أحمد]

مرحبــــــًـا أخ عمرو ..

يستوجب التفريق بين التذوق الأدبي وبين النقد الأدبي , فالتذوق قد يعجبني ما لا يعجبك وقد يعجبك ما لا يعجبني فالنص الأدبي يلامس المشاعر ويحرك الأشجان فالتذوق يلامس الجميع سواء كتــــّاب أو قراء بينما النقد الأدبي هو يتناول النص الأدبي كحالة منفردة بطابع أكاديمي فليس الكل مخول لنقد فعملية تشريح النص تحتاج إلى مشرط متخصص وليس هاوي يشّرح ما يعجبه ومالا يعجبه والنقد ليس بالضرورة يكون بالسلب لنص بل قد يكون بالإيجاب والثناء عليه .

الحقيقة هناك نصوص طرحت عبر المواقع الأدبية ضعيفة في البناء سطحية الفكرة وتجد النص متهاوي وتجد التصفيق والتمجيد الحار ولكنني لا أومن بنقده ألا لأصحاب الاختصاص والذين يحملون البصمة الأكاديمية , فغالبية المواقع الأدبية هي مواقع لتذوق الأدبي وليس مواقع تعليمية أو أكاديمية إلا ما ندر .

وإذ أرى إن كان هناك ناقد أدبي قبل تناول النص أخذ الإذن المسبق من كاتبه أو كاتبته لتحليل النص .

وتقبل فائق تقديري واحترامي .

أهلا أخي طلال بهذا الحضور الماطر

أتفق معك في طرحك وأضيف بالنسبة للتذوق فهو الحالة الأولى التي تنعكس على القارئ بعد القراءة أو السماع (لاتخضع لمقاييس النقد المؤطرة والمقعدة منذ زمن) يعقبها مباشرة الانطباع العام ( وهنا النقد الانطباعي )إذ ليس شرطا أن تخضع النص لمقاييس المدارس النقدية المتعددة وهذاالنقد هو نقد العرب الأوائل ولعل مدرسة النابغة وأم جندب خير دليل على ذلك .

أما النقد الأكاديمي الذي بتنا نحفظه عن ظهر قلب فصدقني تأخر كثيرا عن الركب وليس أدل على ذلك من عدم
قدرته على استيعاب الأجناس الأدبية الحديثة .

أخيرا ليس من المعقول أن يكد الكاتب ويجتهد ليأتي الرد (يعطيك العافية، ونص مدهش، وأنت رائع، وأذهلني النص ،وصح لسانك ...الخ من الردود المعلبة ).

وأعتب كثيرا على أصحاب الأقلام الرفيعة البرود المميت في ردودهم أحيانا والتي دون شك ينظر لها الكاتب بإعجاب وتصديق ، وقد ألتمس لهؤلاء الكتاب عذر الكسل حينا وآخر الخشية من ردة فعل الكاتب .

و بالنسبة لاستئذان الكاتب فلا أراه مطلقا وأحترم رأيك إنما من لايتقبل ردة فعل القارئ الصادقة فليحتفظ بنصه لذاته .


أحتفي بحضورك كثيرا وأسعد .