المشاركة الأصلية كتبت بواسطة إيواء (المشاركة 370795)

مرحبا بكِ اختي الكريمه

أتمنى ان يحفظه جيداً ليأخذ درجة كامله عليه.. وانتي احفظية أيضا ربما يأتي على هيئة فراغاتhttp://www.ab33ad.com/vb/images/icons/icon10.gif

كنت اتمنى ارى ردود واعيه :)
لكِ مودتي

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة إيواء (المشاركة 370789)

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة إيواء (المشاركة 370787)

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ميــرال (المشاركة 370857)

كلام سليم لكن ايهما اهم وجوده كشاعر ام كشخص ؟

ام كشخص ماذا........
ارجو التوضيح هنا

لايوجد يااختي موضوع كي ابدي برأيي بهِ سوى بلبله وضجه لااكثر

شكراً للوعي

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عائشه المعمري (المشاركة 370841)

دعكِ مني ..
حتى لا أُتَهم بسرقة نص من (.....) ..
الرد كان موجه لـ مؤيد ..
وردي .. يوازي الوعي الذي أتى به موضوعكِ ..
وشُكراً .. لـ الضجه التي أثرتِها لـ مؤيد ..

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أصيله المعمري (المشاركة 371017)

أخافكم تقطعون يده بعد :)
يا سبحان الله

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة شموخ (المشاركة 371113)

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ناصر بن حسين (المشاركة 371119)

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محمد يسلم (المشاركة 370225)

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عبدالعزيز رشيد (المشاركة 370251)

ربّما نبالغ لو قلنا "سرقة" إذ ان هذه الكلمة تحتّم امور كثيرة لاأعتقد بانّها موجودة في هذه الحالة أفضّل كلمة"أخذ" كما اعتادوا من قبل أن يقولونها لأن الشاعر يتأثّر ويأخذ من غيره,النصوص واضحٌ تأثيرها إذ أن الشاعر أخذ منها العديد من الأفكار كالبحر,القافية,المعاني,وكتبها بقالبه الخاص,هي تحسب للنصّ المأخوذ منه لكنّه لاتحسب بالظرورة ضدّ الآخذ-كما اعتاد الرسّامون إعادة نسخ لوحات من هم أقدم منهم كـ فان غوخ نسخ لوحاتٍ عدّة لكنّه باالنهاية إستقلّ ولوحاته المستقلّة قيمتها الفنيّة تحسب له بالكامل في حين أن لوحاته التي نسخها لاتحسب له أكثر مما تحسب لصاحب اللوحة الأصليّة,وقد نختصر بأنّه لاتوجد سرقة بمعناها الكامل لكن هنالك أخذ وهو شيء معتاد لكنّه ليس من صالح الشاعر إذ نقول له نفضّل نصوصا مستقلّة أكثر حتّى لو أحببنا النصوص التي استسقت الأفكار من غيرها
_بشّار بن بُرد كثيرا ماكان يعارض جرير بنفس البحر والقافية وبنفس الوقت له نصوصه المستقلّة_

شكرا اختي:ايواء