|
المـ ـقال : منتدى المقال
تعريف المقال : (هو عمل أدبي نثري قصير نسبيا، يقوم الكاتب من خلاله بطرح ومناقشة فكرة معينة من وجهة نظره الشخصية، وعليه فإن نصوص المقالات تكون خاضعة للأحكام الشخصية لكتابها. وتعارف الادباء على أن المقال لا يتعاطى الخيال ، بل يطرح أفكارا واقعية تلمس صلب الحياة ) أما بعد : من الطبيعي أن يكون لك هدف تسعى إليه عند الشروع بكتابة المقال ومن أهمها القارىء وكيف يقرؤك ويصل إلى أبعاد حرفك محاولاً إقناعه بوجهة نظرك أو على الأقل مناقشة ذلك الرأي ولنستشف منه وجهة نظره ومدى تقبله لهذا الطرح وإمكانية إقناعه بالحجج المقدمة منك وكذلك آليتك المستخدمة في التدرج معه لما تريد فـ ربما إكتسب هذا المتلقي معلومة جديدة أو جدد معلومة سابقة بـ إختلاف الأغراض والتوجهات و الأفكار والقضايا . كل ذلك في المقالات التي يمكنني أن أسميها الصامتة لـ صمت وسيلة إيصالها لنا كـ الجرائد والمجلات فـ ما بالك فيمن يمنحك المباشرة بالحوار كالمنتديات . لا أخفيكم بـ أن عيني تسقط على مقالات رائعة هنا وهناك لـ بعض الكتاب الرائعين فـ لكل منهم أسلوبه في النقاش والطرح فـ منهم من يجعلك على صفيح ساخن من النقاشات وتبادل لـ وجهات النظر بعمق ووعي ومنهم من يترك مقالته تسيّس من قبل أحد المتداخلين !! ويُترك كاتب المقالة عائماً وهائماً على وجهه لا يستطيع الوصول إلى الهدف المرسوم مسبقاً لـ مقالته والأغلبية مـن من يترك المقال بلا ردود أو يكتفي برد التحية والشكر على مرورك لمقاله ( وربما صاحب رده إبتسامة ) :) ويتركك وهو غير مبالي بمداخلتك التي هي في صميم مقالته وربما أضفت لمقالته بعداً آخر . وهنا بنظري يختلف الكتاب وتختلف العقول التي قرأت السطور فالجميع لديهم وجهات نظر و آراء مختلفه أو أفكار يدافعون عنها و يسعون إلى انتشارها . دعونا نناقش ( منتدى المقال في أبعاد أدبية ) كونه حاضراً معنا وقد إحتوى حروفنا ومناقشاتنا فلماذا نشاهد بعض الكتاب يترك مقاله بدون هدف ونقطة وصول مرسومة مسبقاً ويسيًس هذا المقال من قبل آخرين ليذهب إلى منحى أخر حسب رغبات وقناعات غيره ونشاهد أيضاً كتاب يتركون مقالاتهم مهجورة بدون ردود أو متابعة أو نقاش !! . فـ هل هذا هو الهدف الذي كتبت مقالتك من أجله أم هو عدم إدراك لما تكتب ؟ وعلى من تقع مسؤولية (نجاح / فشل) المقال ؟ هل هي على الكاتب أم على المتلقي الذي كُتب المقال من أجله ؟ بـ إنتظار أرائكم ووجهات نظركم وانتقاداتكم وأشد على يد النقاش الهادف البناء . |
العزيز سلطان اتفق معك بكل كلمه كتبتها فقد لوحظ الشيء من قبلّ بعض الكتابّ مما يجعل من مقاله مجرد حيز يتخذه .. فلو كل كاتب تابع وناقش وفهم او افهم فقد نحد من بعض المشاكل اللتي نواجهها سواء هنا او هناك فكلنا معك بهذا الرأي ودمت لأبعاد تحياتي لقلبك |
(( فـ هل هذا هو الهدف الذي كتبت مقالتك من أجله أم هو عدم إدراك لما تكتب ؟ )) إضافة . (( لربما كان المستوى الأدبي والفكري لمن كتب تعليق على مقاله لا يتوافق مع مستوى كاتب أو كاتبة المقال ؟؟ )) متناسين بذلك أن الكتابة إحترام .. : كتبت ما كنت اتحدث به مع نفسي. نعم لست من كتاب المقال المحترفين ولكن ذلك لا يمنع من نقاشات جادة بعيدة عن شكرا لمرورك الكريم إن جاد له حظ بها من كاتب المقال فغالبا ما تنتهي بالصمت .. هنالك من يناقش لن نظلم البعض إنما الغالبيه للأطلاع فقط .. لذا اكتفي بالأطلاع في منتدى المقال احتراما لرغبة الكاتب الكاتبة .. للعقل إذا نطق الكاتب سلطان ربيع .. شكرا لك كثيرا ... إحترامي .. |
الربيع سلطان ... بما أن هذا ( المـ قال ) يُعنى بالمقال ويحكي واقع أهله فسأتركه معلقاً في السماء ... ولي عودةٌ لتأمل تضاريسه ... كُن بخير ... |
اقتباس:
ولمروكِ بالغ الأثر بالفعل مالهدف من بعثرة حروفه وهو غير قادر على ذلك !! لا أعني هنا أنني أطالب الجميع بكتابه جيده , فهذا يختلف من كاتب لـ أخر , وكذلك المداخلات فـ عندما تقرأ مقال ما وواجهت مشكله في فهم بعض أفكاره فـ مطالبتك للكتاب بالتوضيح دليل إهتمامك ورغبة منك بـ أن يكون مرورك مثمر حتى لو كان في طلب معلمومة ما , وهذا على أقل تقدير . ( أطلب العلم من المهد إلى اللحدِ ) دمتِ يخير |
سلطان ربيع ــــــــــــ * * * ربما يكون المقال هو النوع الكتابيّ الوحيد القابل للأخذ والردّ فيه بعيداً عمّا صدر من القلب فيما هو كتابيّ . ومن يكتبُ أصعب أنواع الكتابة من شعرٍ ونثر ، لن يكون المقال بالنسبة إليه صعباً لأنّه لن يصل إلى صعوبة ماسبق ، إذن هو الممكن للجميع والممكنُ أيضاً للتعلّم والتطوير بكتابته المستمرّة لكاتبه . وكلُّ مقالٍ قابل للنقاش سواءً على مستوى الفكرة أم على مستوى اللغة وليس هناك ما يُجبر قارئه بردّ الشكر فقط !! كتابة المقال في المنتديات تختلف عن وسائل الإعلام الأخرى لأنّك في غير المنتدى مُلزمٌ بشموليّة الفكرة بناءً على انتفاء المُباشَرة في الكتابة وإيصال تلك الفكرة في اللاحق من كتابة ، أمّا المنتديات فتمنحك المباشرة بالرد والنقاش مع ذكاءٍ إعلاميّ تستلزمه - في جذب القارئ إليك من خلال التدرج بإيصال فكرتك من خلال الآتي من تعقيبٍ على المقال . ما يُحبطُ فعلاً ويُشعركُ بالأسى أنْ تجد مقالاتٍ رائعة ذات أفكار شاسعة بإمكانك خلق الجميل منها نقاشاً ولغةً ، لكنّ كاتبها هو من يأيدُها بانصرافه عنها لحظة كتابتها في المنتدى مكتفياً بالوجود عن [ الجُود ] في المتابعة ممّا يُفقد حرفه كلّ ضوءٍ صنعه فيه عند كتابته ليُصدَم في مقالٍ آخر بعزوف القارئ عن التعقيب لنظرةٍ تشكّلت عند القارئ بعدم الجدوى من الرد عليه . الحرفُ أمانةٌ لا تُخان ، و تجاهلك عن حرفك خيانةٌ له .. والردُّ كرمٌ من قارئ - حتى وإنْ خالفك الفكر - ، والكرمُ لا يُردّ بالبخل أو الشكر فقط . أخيراً : لايتحمّل فشل المقال إلا كاتبه وإنْ خلق من الأعذار ما اجتهدَ فيه . |
اقتباس:
أهلاً بمروركِ وسعيد بمداخلتكِ توافق المستوى الأدبي والفكري بين البشر يستحيل حدوثه وما يستحيل حدوثه لا يمكنه منع مايمكن حدوثه / المقال . أما قولكِ بـ أنكِ لستِ كاتبة مقال فـ هو تواضع منكِ لـ أنكِ كتبتِ أصعب أنواع الكتابة الأ وهو الشعر , لذلك لن يشكل المقال لكِ معضلة .!! وتقسيمكِ بين من يناقش ويشكر فقط , فيه استحقاق للمناقش وأن قل عددهم وتفاعلهم وعدم الكتابة فيه ظلم لهم وإستنقاص بـقدرهم . أمنية : أتمنى أن تمتعينا في هذا القسم كما أمتعتنا في الأقسام الأخرى في أبعاد أدبية . شكراً كـ شمس . |
الشروع في كتابة / رغبة الشروع في المناقشة / رغبة الرغبات تتفاوت بين متلقي وأخر وكذلك كاتب وأخر التجارب تجعلك ذو خبرة في تلقي الأفكار والتعامل معها . المعضلة / الخوف من حروف الأخرين أو عدم الإلمام بفكرة المقال وتوجهاته ولا أخفيك استاذي الكريم بممارسات بعض الكتاب وتعاملهم مع الردود بخبث ودهاء تجعلك تتوجس منه وتهجر حروفهم , فتجده يتعملق على البعض ويهمش البعض بحجه حجمه وربما يُفسر ردك كمداخل بمنحى أخر ويتم الإنتقام منك برده عليك أو الردود المتلاحقة وهنا تضيق دائرة الوعي ونتأسلم لدائرة الأوعي . هذا عيب بدء ينتشر في المنتديات وسبب رئيسي لعزوف الكثير عن إرتيادها . متابعة لكم حتى النهاية . |
| الساعة الآن 11:56 AM |
Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.