اقتباس:
وإن أخذنا بالاعتبار اختلاف الأذواق وتمايز القدرات في القراءة من شخص لآخر لماذا كل الردود تأتي إشادة وكل الكلمات تأتي متشابهة لماذا الرد الأول تتبعه كافة الردود في الغالب إن مدحا فالكل سيمتدح وإن ذما فستتجلى العيوب وستنقلب المحاسن مساوئ كل مايقتلني أن هذه الذائقة تتصل بخيط شعور واحد في كافة الردود بل وتحتفي بذات الكلمة أو بمشتقاتها أنا لا أعمم ولكن هذا النهج السائر غالبا . ود يقيم وتحية لشخصك . |
اقتباس:
شكرا هذا البهاء |
اقتباس:
أتفق معك في طرحك وأضيف بالنسبة للتذوق فهو الحالة الأولى التي تنعكس على القارئ بعد القراءة أو السماع (لاتخضع لمقاييس النقد المؤطرة والمقعدة منذ زمن) يعقبها مباشرة الانطباع العام ( وهنا النقد الانطباعي )إذ ليس شرطا أن تخضع النص لمقاييس المدارس النقدية المتعددة وهذاالنقد هو نقد العرب الأوائل ولعل مدرسة النابغة وأم جندب خير دليل على ذلك . أما النقد الأكاديمي الذي بتنا نحفظه عن ظهر قلب فصدقني تأخر كثيرا عن الركب وليس أدل على ذلك من عدم قدرته على استيعاب الأجناس الأدبية الحديثة . أخيرا ليس من المعقول أن يكد الكاتب ويجتهد ليأتي الرد (يعطيك العافية، ونص مدهش، وأنت رائع، وأذهلني النص ،وصح لسانك ...الخ من الردود المعلبة ). وأعتب كثيرا على أصحاب الأقلام الرفيعة البرود المميت في ردودهم أحيانا والتي دون شك ينظر لها الكاتب بإعجاب وتصديق ، وقد ألتمس لهؤلاء الكتاب عذر الكسل حينا وآخر الخشية من ردة فعل الكاتب . و بالنسبة لاستئذان الكاتب فلا أراه مطلقا وأحترم رأيك إنما من لايتقبل ردة فعل القارئ الصادقة فليحتفظ بنصه لذاته . أحتفي بحضورك كثيرا وأسعد . |
الساعة الآن 01:41 PM |
Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.