الغاية هي الكشف والتأويل ، أما القبض على المعنى ( تبسيطه) فيخرج بالنقد عن طبيعته التأويلية إلى التفسير الذي يُفقد النص جمالياته ويقتله دون شك .

والحديث يكون عن النصوص التي تحمل قدرًا من الأدبية ، حيث يسورها صاحبها بشيء من الإيهام يمنع وقوعها في دائرة اللغة النفعية المباشرة، وقدر من الإبداع يحجز وقوعها في الإبهام والانغلاق ، ليكون النص في مستوى بين الخفاء والتجلي .

المصطلح يقتل الشعر

المصطلح أداة توجه النقد، يخرج به من فوضى الاجتهاد والتسميات المربكة ، إلى ميدان العلم .
خذ على سبيل المثال :
الانحراف ، الانزياح، العدول ... مسميات اختلطت على النقاد فأربكت القراء وكلها بنفس المعنى لدى النقاد.*

الاضطراب المصطلحي آفة النقد، أما الشعر ,انه يقتله فكأنك أردت ياصديقي أن تقول النقد يقتل الشعر ، وأتفق معك عندما يأخذ منحى التفسير ، لا الإبداع في الكشف والتأويل.

* فالمغاربة يرون الانزياح ، ومصر وما تبعها من نقاد الشرق يرونه الانحراف، وفي القديم يُسمى العدول .
وما أراه أقرب للصواب:
الانحراف : لأنه عدول بقصد الجمال ( خرق لقواعد اللغة(، وهذا مايتفق مع مقصدية الشاعر في لغته الفنية الشعرية .
أما العدول :
فهو خطأ يكون بدون قصد .. فكأني أقول أحمد وأستدرك ..محمد.. فأحمد خطأ ومحمد هو المقصود
بينما الانزياح :
رادفه أكثر النقاد للانحراف حتى أصبح سائدًا .


وسنعرض لتفصيل ذلك عند إيراد المصطلح.

أستاذي
أنت هنا تضع النقاط على الحروف
ولو أختلفنا قليلا في المعنى
ولكن أنت هنا أكثر من رائع جدا

شكرا جزيلا لك

أهلا وسهلا بك:

والطبيعي هو أن نختلف لا أن نتفق.