[قايـد الحربي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عبدالعزيز رشيد

استاذي \ قايد الحربي
ولازال اسمك يقودنا اليك



ربّما استطيع القول بأن النقد الايجابيّ هي مصارحة لـ نصّ أدبيّ وكاتبه بأدب
هذا هو النقد الايجابيّ سواء كانت مصارحة تلقي الضوء على ايجابيّات النصّ ام سلبيّاته
ابسط مثال :
بشر بن ابي خازم احد فحول شعراء الجاهليّة من الطبقات المتقدّمه اقوى مرة واحدة نبّهه اخوه ذات مرة : وقال بأنك تقوي في شعرك فـ عجب بشر وقال اين فأتى اخوه بالمثال فقال بشر : لاأعود لـ ذلك ابدا فلم يقوي بعدها "
هنا نجد بناء الأدبيّ الذي عدّل الخطأ
كذلك قولهم عن لـ مساعد الرشيدي " اننا لم نجدك في قصائدك الأخير ة "
اعتبرها نقدا ايجابيّا مهذّبا


قد يكون الأدب كالشعر نفسه قطعة أدبيّة في اسلوب النقد والتوجيه
وقد تكون الاشكاليّة في ذكر الاسماء لان ذلك قد يقود لـ سوء فهم لم نحسب حسابه
وطالما اننا نؤمن بـ وجوب النقد بـ عينه لـ نبدأ من هنا عندك بالأسماء

.
.
.
.

[ تمّ التعديل ]

رغم ان ماكتب كان القاءا على ايجابيّات واخرى أكثر لـ بضع اشخاص
لكنّ تظلّ مشكلة النقد ولو بـ وجهة النظر ترافقنا
وهذا ماأعنيه


ألف شكر لك

الرشيد : عبدالعزيز رشيد
ــــــــــــــــ
* * *

أبتهجُ بحضورك دائماً وأُسبقكَ الشكر
من قبل ومن بعد .


عظيمٌ جداً اختيارك للـ [ الإيجابي ]
نعم يمكنني نعتُ النقد بالإيجابي و نقيضه السلبي ، ولكن لا يمكنني
نعتُ النقد بالهدّام أو الهادم نقيضاً للبنّاء والفرقُ بينهما - أي بين كلمة
[ سلبيّ و هادم ] - شاسع جداً .
إذ ليس في [ الهادم ] من وِجهةٍ صحيحةٍ أُولّيها لفائدة ، لكنّ [ السلبي ]
قابل أصلاً للاختلاف في سلبيّته ممّا يُعطي فرصةً لأخذ فائدةٍ منه - أيّ
فائدة - و أقلّها إنتاج مجتمعٍ يقبل النقد قبل تقبّله .

عزيزي وصديقي الأعز والأصدق
ممتنٌ لحضورك الذي أضعه في الحسبان
قبل كتابتي .

شكراً بمودة خالصة .