[حمد الرحيمي]

قايد الحربي ...

أهلاً بك وبضوء إجاباتك ...

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة قايـد الحربي

1 - اللذة جزءٌ من [ الحب ] وليستْ كلّه ، لأنّها لا تقود إليه بل هو مَن يقود إليها
أمّا إنْ قادته هيَ فهذا ليس بحبّ .. لأنّ الحبّ إنْ عُلِمَ سببه ، بطل .

بناءً على إجابتك الكريمة :
هل يمكن أن نقول بأن اللذة جزء أساس في الحب أم أنها جزء مهمل فيه ؟

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة قايـد الحربي

3 - هنا نتكلم عن [ تحوّل ] لا [ أصل ] ،
لذلك من الممكن أنْ يكون هذا التحوّل قد حدث لظروفٍ كثيرة
لكنّه لن يكون أصلاً مهما بلغ من الانتشار .

ألا يمكن للمُتَحَوِل أن يكون أصلاً مع تغير الأزمنة انزياحاً فعلياً عن أصله ؟

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة قايـد الحربي

4 - بما أنْ اللذة جزءٌ من الحبّ فمن المتوقع حدوثها في أي وقتٍ
[ فيه ] ولا عُذرية في الحبّ إذ لا حُبّ في العُذريّة .

هل تعني إجابتك إنكار الحب العذري الطاهر عن لوثات الجسد ؟

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة قايـد الحربي

:
شكراً لك ياحمد .

وشكراً كثيراً لك يا قايد ...


و مودتي لكريم حضورك ...