[خالد صالح الحربي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حسين بن سوده

أخونا الفاضل

خالد صالح الحربي..

أحييك من جديد..
أولاً ياسيدي ..أنا عندما طرحت هذا الموضوع أعلم
بأني لامست مقدس بالنسبة للبعض وسوف ينظرون له
كتعدي على شخوصهم..ولم أكن اتوقع أحد يتطرق للموضوع الأساسي الأغلبية هدفهم الرئيسي تشتيت الموضوع ومع ذلك جاريتهم وقارعتهم بالمنطق والحقايق التي لايحبونها..
وتقول(ناقشوك في أدَقّ التفاصيل ووضعوا أمامك الكثير من النقاط ولكنّكَ تجاوزتها و كأنّكَ لم تَقرأها )واسألك وين النقاط التي لم أجاوب عليها
وهي تتعلق بالموضوع ..!حددها!
وللعلم انا قاعد أبحث عن أي نقطة نقاش وهذا واجبي..
وبالنسبة لمن خرج ولم يعد لأنها صعب عليه يقول
(هذه الأقوال لاتجوز)من أجل لايطعن في من يؤمن به.
تقول(سَيُلاحظ ضعف حجّتك ْ وقوّة حُجّة الكثير من مُعارضيك .)

أعجابك بدرويش وأمثالة سبب تعاطفك في هذا الموضوع وهنا المشكلة..وأتمنى لو كنت منصف
في هذا الحكم لأن الموضوع موجود والردود موجوده
ومكشوفة أمام القارئ..وللآن اغلب المشاركين
يتجنبون الرد على السؤال الرئيسي؟بشكل واضح

ولازلت موجود من عنده نقطة نقاش حول الموضوع
الرئيسي الله يحييه..

:
هلا فيك أخوي : حسين ،
صدّقني لستُ متعاطفاً مع أحد بدءاً من درويش ولا أنتهاءً بِكَ أو بمُعارضيك .
ولو راجعت مداخلاتي في هذا الموضوع لأتضحت لك الرؤيَة تماماً وَ لأقصيت العاطفة جانباً .
تهمّني الحقيقة لا أكثَر وَ لا أقَلّ ، وصدّقني أيضاً لا زلت أرى بأنّك لم تُمسِك بدفّة الموضع جيّداً .
ولم تتوقّف عند بعض المُداخلات و التي كان يجب أن تتوقّف عندها .
تذكّر أن لا أحد يُصادر رأي أحد ~ ولكن يجب أن يكون لكُلّ صاحب رأي حُجّتُه .
ويكون على إلمام وعلمٍ سابق بما سَيُوضَع على طاولته .
ليعطيه حَقّهُ من النقاش / أخذاً وَ رَدّاً .

شُكري و تقديري لك .