اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة قايـد الحربي
مريم الزيدي
ـــــــــــــــ
* * *
أُرحبُ بك مُجدّداً .
:
الواضحُ من جملتيْ [ استماعك لتلك الشكوى ] و [ ترى دموعه لا تجفّ ]
ألاّ علاقة [ للكتابة و الكاتب ] بذلك الانغماس في الـ آه ،
و أنّ القَصْد لا يتّجه إلاّ لجليسٍ يبثّ شكواه لجليسه حدّ الدمع ، و الأخذُ بهذا
الشاكي ماهو إلاّ عملٌ إنسانيّ تختلف إجادته من جليسٍ دون الآخر ،
و الآخذُ بهذا الشاكي لو لم يكن مُشرع الأبواب حدّ الرحابة لما كانت عليه الشكوى
التي هي بالأخير ، محاولةٌ لطلب التهدئة من الشاكي مع يقينه بعدم انتهائها
على يديْ هذا المُقابل .
ما دعاني لإخراج [ الكتابة و الكاتب ] ، هي الحالة التمثيليّة أو التقمص
الذي يستلزم الكتابة و لا يمكننا إطلاق صفة [ الشاكي ] على كاتبٍ تقمص
دور الشاكي !
:
مريم الزيدي
شكراً لهكذا حضور يبعث الفكر و النور .
|
أستاذ قايد
تحيةُ وُدّ
فعلاً... لا علاقةَ للكتابةِ أو الكاتب بذلكـَ الإنغماس
لكنما القصدُ يتعدى مجردَ جليسٍ يبثُّ شكواهُ لـ جليسه.. ويصلُ إلى عاشقٍ لـ شكواه.. مستعذبٍ لها... وربما في حالاتٍ شاذة.. يستغلُّ الشكوى لاِستمالةِ القلوبِ بعيداً عن طلبِ المواساة..
أستاذي
شُكراً لـ روحكـ
تحايا الروحِ لـ الروح