اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حسين الحوالي
لماذا .. يركزون على كلمة .. ( جزمه )
ولماذا يجعلونها محور النقاش ..؟
لماذا يتجاوزون الحدث .. لـ يضعون حدثا ً آخر ..
لماذا يسترجعون الماضي .. لـ يقزمّوا شعورا ً تحرر ..!
لماذا وصموه بـ الخائن .. وهو من كان يحتكم لـ ( طاغيه ) ..!!
لماذا حتى في نقاشنا نجرح شعور الطرف الأخر ..
ولانمّس يقينه بشيء .. ليحاول على الأقل .. أن يتأمله قليلا ً .. ويتفكر ..؟
لماذا نخاطب من يؤيدنا بـ لقب مفخّم .. ونخاطب معارضينا دون توجيه الكلام إليهم أصلا ً ..!
حين تعلمون كل ذلك .. وتتيقنون منه تماما ً ..
تعالوا هنا ..
وأيقنوا .. أن [ النار ماتحرق إلا رجل .. واطيها ] ..!
لا جعل الله جنود بوش .. في حيّكم السكني تتجول .. بـ أسلحتها
ولاجعل حاكمكم .. طاغية ً .. كـ صدام ..
ولاجعل شعبكم .. متشتتا ً بين نيران الطائفية البغيضه ..
ولاجعل عوائلكم .. تهان .. ويعتدي عليها أمام ناظركم ..
ولاجعل غيركم يكتفون بـ الفرجه عليكم .. ويشرعون بإتخاذ المواقف والأراء ..
وينافحون حولها .. بـ إستماته .. وتشدد ..!!
بإختصار .. الموضوع .. بسيط ..
هو مواطن عراقي .. وجد فرصة ً للتعبير عن شعوره وفعلها .. دون تردد
أو بعد تردد لايهم ..! المهم هنا أنه فعل شيئا ً حسب طاقته وجهده ..
ويجب أن تحسب له لا عليه .. كـ تكرار كلمة .. ( جزمة )
ووصمه بها .. هو .. ومن أشاد بفعلته ..
وحين وجد نفسه بعد ذلك .. وحيدا ً ..
مخذولا ً .. لأن الرأي العربي العام .. إنقسم حوله .. بالكلام طبعا ً ..
لايجب أن يلام على مايقوم به ..
لأننا لو كنا أصحاب موقف .. وفعل .. لـ خرج طليقا ً بعد حادثة المؤتمر ..
ولو كان ذلك بتعهد خطّي ..!!
يكفله في ذلك ..
دول وشعوب ..
ولكن للأسف .. نحن مشغولون .. بـ تقييم نواياه .. حال فعلته ..!!
وتقييم موقفه .. هل كان شجاعا ً .. أم لا
ويجب على كل ٍ منا أن يثبت ذلك .. أمام الآخر ..!!
على فكره .. هل إقتنع البعض بفكر البعض الأخر ..!
دعونا نكمل ..!!
دمتم بخير ,,
.
|
_ لماذا .. يركزون على كلمة .. ( جزمه )
ولماذا يجعلونها محور النقاش ..؟
لانه ياعزيزي تعوّدنا على رؤية الزهر و [ المفطحات ] المتبلة بألوان الفاكهة
الذكية وهي تستقبل حذاء لامع يتمشى على سجاد أحمر فاخر .. ولم نتعود
على على رؤية حذاء يثور ويتمرد على الأحمر , وقضايا الثورة في حد
ذاتها [ نقاش ] بشارع موجوع يتعطش ليرى أي ثورة ع الأحمر == طبعا مو أحمر هيفاء وهبي هناك فرق في محاور القضية .
_ لماذا يتجاوزون الحدث .. لـ يضعون حدثا ً آخر ..
لأنه طبيعة الجينات الفكريّة التي توارثناها حينما تصادفنا مشكلة ما نرجع
لكافة المصادر والمراجع الدينية / السياسية / الاقتصادية / وهات ياخلط وملط == الأخيرة لا أعرف معناها ولكنها جاءت وفقا للوزن والمناسبة والله 
_ لماذا حتى في نقاشنا نجرح شعور الطرف الأخر ..
ولانمّس يقينه بشيء .. ليحاول على الأقل .. أن يتأمله قليلا ً .. ويتفكر ..؟
هنا اقول لك الذي يضع نفسه في موقف نقاش لابد أن يُلغي الناحية العاطفية
من مفهومه .. يأتي بعقله وقضيته ونقطة حواره .. لأنه مافي شي اسمه
جرح عواطف بالنقاش وهذا ماالاحظه مع الكثير انه لما يناقش مايكمل نقاشه
من أجل الآخر الذي [ جرح ] عواطفه !!!!
ياعزيزي العلماء مذ الأزل وهم في محراب العلم يتناقشون و [ يتعاركون ]
ولا يقفون عند حدود " جرح شعور " .. وخرجوا لنا بعلوم .. أما حاليا
يضعون أحاسيهم قبل فكرتهم ومن ثم يزعلون ويتلحفون [ حيطة ]
_ أما بقية تعقيبك موجوع جدا والإجابة عليه لن تخرج إلاّ بــ آه مجروحة