اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حسين الحوالي
ياسحر ..
حقيقة لاأعلم هل كلامك الذي قلتيه بخصوص النقاش .. كان بشكل جدّي .. أم ساخر ..!
ولكن سأتجاوز حيرتي حول هذا الأمر .. لـ أستوضحه لاحقا ً من حضورك القادم .. وأقول : هل بالفعل يجب أن نجّرح شخص .. الطرف الأخر .. لـ نصل إلى إثبات مانؤمن به .. ونعتقده ..؟!!
إذن هل توافقين .. وتصادقين على أسلوب من يأتي ليناقش أحدا ً ويقول له :
أنت تؤيد من قذف الجزمه .. لأن تفكيرك لايتعدى حدود الجزمه ..!! هكذا
دمت ِ بخير ,,
.
|
النقطة التي اردت توضحيها ياحسين هو انه في الحوار لا بد
أن تتسع [ أرواحنا ] ولا نقف عند مسائل الشعور والجرح , إذا
أتى شخص وحاورني بهذا الافق لا ينبغي أزح جرحي في الطاولة
وأطالب بأناقة اسلوبيّة لانه هو كذلك وهذا ماحدث .. الواجب مني
أركز على الفكرة وأطارح بأطروحتي لأجاوب من يراشقني بهذا الردّ [ الجزمة ] ,
ياعزيزي الجاحظ في فترة ظهور الفرس والزنادقة جُرّح العرب
آنذاك ونعتوا بالجاهلية والتخلّف وأكثر من ذلك وأن أرباب أفق
محدود فلم يقف عند هذا الحدّ وبكى جرحه .. بل راشقهم بمؤلفات
وأطروحات تثبت لهم عكس ذلك وتحدى ابن المقفع وغيره
ولو انك تحضر لمناقشات فكريّة في الجامعات العربية بأكملها صدقني
يتراشق المناقشون وتحدث عمليات استفزاز والخ
معليش خليه يقولي أنني انظر إلى القضية بأفق الجزمة لأحضر أنا
وأعريّ أفقه ليجد انه هو الّي يتمرجح بأفق ضيق جدا ..
وكن بخير حتى وإن اختلفنا 