[عبدالعزيز رشيد]

برأيي لاأعتقد أن هنالك أيّ مكانٍ للقول بأن هنالك تناقض أوتفاوت فكريّ لأنّ اللقاء لم يكن مع عالم فيزيائي كإينشتين مثلا أو شيء من هذا القبيل لكن المسألة شعر وشعور,مالم يعجبني أنّ تركي سلّم اللقاء للبدر بكلّ مافيه بجعل البدر مشغول بتحديد السؤال أكثر من اشغاله بالإجابة كيف؟

عندما قال تركي الدخيل:كلّ أمير شاعر
أجابه البدر: كم من كلّ مئة؟
قال تركي: ثلاثة
فيجيب البدر:إذا ثلاثة بالمئة
وأضاف:ولو أتينا من عامة الناس كم سنجد من بين كلّ مئة؟
ليجيبه الضيف المضيف تركيّ:أكثر أكيد
وليكمل إجابته بتساؤل:هل تعتقد ذلك مسألة سلبيّة

!!!! وبعد ذلك تركيّ سلّم اللقاء بشكلٍ مُخذل وإن ظهر البدر غير مستقرّ في إجاباته السبب هو أنّ تركي كان مشتّتا في جرأة أسإلتة كان جريئا مرّة وأقلّ جرأة في مرّة أخرى قيمة برنامج تركيّ تمكن بالأسماء وحضر الإسم لكنّ الجرأة والاندفاع لم تتواجد كثيرا ولو نظرنا إلى لقائه مع صالح الشادي لوجدنا غير ذلك خاصة أن صالح امتلك اللقاء دون تسليم لكنّ البدر امتلك اللقاء بالتسليم وبدونه وجعل تركيّ اللقاء رتيب وذكّرني ذلك بلقاء صحفيّ مع أحد الوزراء الأمراء خيّل لي وكأنّ الوزير كتب الأسئلة!,ماش تركي ماأنصف البدر تمنّيته يحفّزه أكثر