المقطع يمكن أن يقال أنّه ابداعي ولكن أن يقال أنّه محترم جداً فأنا هنا أخالف أخي خالد
وخاصة أنّه دعّم رأيه بما ورد في القرآن
والفرق هو توظيف المفردة ففي القرآن:
لم يذكر الحمار سوى على سبيل الذم..والبعد عن التّشبه به في موضعين
أحدهما: التشبّه بأنّه يحمل ما لا يعلم بحمله
(مثل الذين حمّلوا التوراة ثمّ لم يحملوها كمثل الحمار يحمل أسفاراً)
ثمّ قال(
بئس مثل القوم الذين كذبوا بآيات الله)
الثانية: ذم رفع الصوت
(إنّ أنكر الأصوات لصوت الحمير)
من جهة أخرى
(ولقد كرمنا بني آدم وحملناهم في البر والبحر....
فكيف يأتي ويسعد بهذه المفردة أن وجهت له..!!!!
وحتى من النّاحية الإبداعية: فليس لكل ابداع أن يظهر إلا إذا وافق الضوابط...
اختراع الديناميك كان من ابداعات العقل البشري..ومع هذا فإن مخترعه قضى عمره بعد هذا الاختراع ندما ومحاولة لتصحيح الخطأ بجائزته المعروفة للسلام..(:
وهذا المقطع الشعري يؤذي سمع الروح الشاعرة قبل غيرها
تقديري للجميع
مجرد رأي آخر
علما بأنّي قد تقاطعت في أكثر من مكان بأخي عبد المجيد الزهراني وقبل منّي الكثير..
وهو من شعراء مفضلتي
أثق بوعيكم..