[د.باسم القاسم]

الأستاذ الشاعر عبد الناصر الأسلمي..

مروركم المتواضع له بالغ الأهمية في هذا المتصفح ..

ولعلي أقف أمام تساؤلكم باحترام ... وذلك لثقتكم بنا كمصدر نزيه وجدير بالإجابة ...

وبعد :

أقول ..

بشبه من إجماع ..اتفق فقهاء النحو والصرف في قضية تأنيث الفعل وتذكيره حين يكون فاعله مجازي التأنيث والتذكير كمايلي :

عندما يكون الفاعلُ مؤنثًا مجازيا ظاهرًا (أي ليس بضميرٍ)، نحو (طلعتِ الشمسُ، وطلعَ الشمسُ). والتأنيثُ أفصحُ. وهنا نضع خط تحت عبارة والتأنيث أفصح ..وذلك لقلة ماورد عن العرب تذكيرهم لكلمة شمس ..

وهناك حالة أخرى ولو كانت خلافية ..ولكنني أقتنع بها وهي :

أن يكونَ الفاعلُ ضميرًا مستترًا يعودُ إلى مؤنثٍ مجازىٍّ، نحو "والشمسُ تطلعُ". هنا يجب التأنيث ..فالتقدير للفاعل هنا لضمير مستتر يعود على مؤنث مجازي وهي /هو ...الشمس

وهناك لطيفة أرغب بإضافتها هنا وهي :

قد يكتسب الفاعل المضاف من المضاف إليه التذكير أو التأنيث مثلاً مثل: (قتله طعنة شجاع)

فنحن لو حذفنا المضاف وأبقينا المضاف إليه لحصل التطابق فتقول (قتله شجاع )

ولا يجوز ذلك في مثل (سقاني أخو سعاد) لتغير المعنى إذ لا يصح إسناد (سعاد) إلى (سقاني) لأن الذي قام بالسقاية أخوها وهو يؤدي إل التطابق في التذكير ...

أرجو أنني قد وفقت في هذه الإجابة ..

لك كل المودة أستاذ عبد الناصر ..