اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حمد الرحيمي
أكرم التلاوي ...
أهلاً بك ...
لنتفق أولاً على [ اختلاف ] الأذواق ... ليس بالضرورة أن ما يعجبك يعجبهم أو ما يعجبهم يعجبك ...
أيضاً لا تنس أن مسألة نسبية الجمال / القبح تحددها [ الذائقة ] ....
هذا جانب ...
و في الجانب الآخر ... إن [ اتفقت ] المشارب حول [ قبحٍ ] ما و شذَّ شاذٌ عنها و [ كذب ] مدحاً فالنار أولى به 
لكن في جانبٍ بعيد .... ما ذنب من كانت [ شينه ] ؟ ألا تستحق شيئاً من [ الكذب ] هي أيضاً ؟؟!!
أكرم ...
كريم السخرية نديها أنت ... شكراً لك ...
|
صديقي حمد الرحيمي
بكل تأكيد أتفق معك على مسألة اختلاف الأذواق ولكن ألا تتفق معي بأن الإختلاف يكون على مظهر متباين أو متفاوت بين الجميل والعادي , ولكن حين يكون بين القبيح والقبيح ألا تختلف الموازين حينها وخاصة حين يكون الوصف ليس بأنها جميلة بل أجمل من رأت العين من النساء أو ما يوازيها من جمل , تخيل أن تطلق هذا الوصف مثلا ً على " كوندليزا رايز " ماذا ستكون حينها ؟ مع العلم أن بعضهن لا تُقارن بجمال كوندليزا 
, حمد أتحدث عن نساء تجاوزن الستين " ركّز معي " .
بالنسبه للجانب الثاني أتفق معك فيه تمام الإتفاق وهذا ما أتسائله عن السبب وراء هذه ِ المدائح إن كانت الممدوحه ليست صاحبة مال أو جاه أو مصلحة فأين الخلل بالضبط ؟ معقول ( شيلني وأشيلك ؟ ) 
الجانب الثالث يا حمد أختلف معك فيه كثيرا ً , فإن كانت شينة وبلغت من العمر عتيا أيضا ً فالأولى أن يُقال لها " إن بليتم فاستتروا " وخاصة إن كانت متزينة وترتدي ملابس تخجل المراهقات من ارتدائها , ألست معي في ذلك ؟
مساءك ورد يا حمد وسُعِدت بحضورك جدا ً