[QUOTE=د.باسم القاسم;635739][center]
وعليه نلاحظ أن طرح التناص يفقد صفة الإمكان ويأخذ صفة اللزوم وكأنه أمر حتمي أو قدري
لابد أن يكون جزءً من دراسة النص ولو كانت الدراسة مدرسية أم غير مدرسية لذلك التناص مصطلح جديد التسمية قديم الطرح ..واجب الحضور ..
..[/color][/size][/font]
المصطلح الهارب ..
تطرحه هنا بانسيابية متقنة .. د.باسم القاسم
سؤال قفز إلى ذهني وأنا أقرأ استرسالك الممتع في الحديث عن التناص
فهذا المصطلح الذي تناوشه النقاد والبلاغيون و المؤرخون و السيسيولوجيون ، وغيرهم ..
فوظفه كل منهم لخدمة منطلقاته .. أجد أنه تفرع إلى تفريعات كثيرة و متذبذبه
فأحدهم يذهب إلى أن هناك تناص نقدي ، تناص بلاغي ، تناص فني ..
وهناك من قسمه إلى تناص ديني ، وتناص تاريخي ، وغيره كما ذهب إليه د. أحمد الزعبي
وجنيت كما تفضلت قد طرح تقسيماته ..
وهناك المباشر وغير المباشر .. و غيرها من التقسيمات الكثيرة التي تتناول المصطلح بزوايا مختلفه ..
فما الأصلح من بينها للاتكاء عليه في التطبيق النقدي ؟؟
وافر تقدير الذي ما له حد لك / أستاذنا