[علي السعد]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة شاميرام

أما المقولة الأولى فأقرب لوغوس أو مبحث فلسفي عن اينشتاين ستجدها واضحة و مؤصلة علمياً ، و مقولته الأخرى في كتاب المتحاذق ريتشارد كوينز " وهم الإله "
شكراً

الاخت شاميرام
ابارك لك مجهودك الرائع في هذا اللوغوس الجميل الذي يحلق بنا بعيدا
الى ايام طاليس وديوجين حيث الدهشه هي سيدة الحقائق والحدس يكاد
يكون سيد العلوم , ولا انكر ما لاضافاتك وردودك من اثر في الموضوع

اشارك الاخ الرحيمي في عدم الدخول في حيثيات الموضوع ليس
انتظارا لتاريخ المقولتين وانما اشفاقا من تاويل ما يمكن ان يتاول
لذا ساكتفي هنا بالاشارة الى كلمة وردت في ردك حول البيولوجيست
وفيلسوف الاديان كلينتون ريتشارد دوكينز صاحب كتابي (وهم الاله)
و( صانع الساعات الاعمى) ورغم اختلافنا قطعا مع وجهات نظره
المتطرفة الا ان فلسفته العميقه قد تجبرنا على نقد ارائه دون صفات
معينه كالتحاذق والالحاد وغيرها مما يحلو لاعدائه ونقاده وصفه بها
الذي قد يكون مجاملة للاخرين ممن يعارضونه لا رايا حقيقيا خالصا

اتمنى ان لا يؤول رايي على انه دفاع عن شخص وانما هو راي
يخص الامانه العلمية فقط
شكرا لك يا سميراميس ومبروك لك هذا التميز