منتديات أبعاد أدبية - عرض مشاركة واحدة - [ دعوة للنقاش - 2- ] ..علاقة الناقد والمبدع.
عرض مشاركة واحدة
قديم 04-22-2012, 12:17 PM   #37
حسين هلال البوحسن
( شاعر وكاتب )

الصورة الرمزية حسين هلال البوحسن

 







 

 مواضيع العضو

معدل تقييم المستوى: 498

حسين هلال البوحسن لديها سمعة وراء السمعةحسين هلال البوحسن لديها سمعة وراء السمعةحسين هلال البوحسن لديها سمعة وراء السمعةحسين هلال البوحسن لديها سمعة وراء السمعةحسين هلال البوحسن لديها سمعة وراء السمعةحسين هلال البوحسن لديها سمعة وراء السمعةحسين هلال البوحسن لديها سمعة وراء السمعةحسين هلال البوحسن لديها سمعة وراء السمعةحسين هلال البوحسن لديها سمعة وراء السمعةحسين هلال البوحسن لديها سمعة وراء السمعةحسين هلال البوحسن لديها سمعة وراء السمعة

افتراضي


اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة شيخة إبراهيم مشاهدة المشاركة
الأستاذ حسين

تحليل منطقي لكافة أجزاء السؤال

ولكن فيما يبدو لي أن حتى مفهوم النقد كـ"نقد " ما زال ملتبسا عند بعض الكتاب _ ولنتجنب فخ الوقوع في التعميم _

فالنقد عند بعضهم هو نقد صحيح مئة بالمئة ما لم يتعرض الناقد للأخطاء _ إن صح التعبير _ التي وقع فيها الكاتب، ولكن إن حدث وكان ذاك من الناقد، فالكاتب لا يرى فيها إلا محاولة لاستصغار شأنه وتسقط أخطائه، وربما يصدق هذا إن كان ما تم طرحه "انتقادا" وليس نقدا فالأول يعني البحث عن الأخطاء والمعايب في النص موضع النقد، في حين يشمل الثاني مواطن الضعف والقوة...

وليس شرطا على الكاتب أن يعرف المدارس النقدية _ اللهم إلا من باب الاطلاع_ أو إن كان ناقدا بدوره

شكرا لك طرحك الراقي

احترامي
هنا أصبتِ كبد الحقيقة ، إلتباس مفهوم النقد عند الكثير من الكتاب
ولهذا قلتُ سلفاً أن الجهل بالشيء يؤدي إلى نبذه ، وهذا ما قصدته من فكرة إلمام الكاتب
بالنقد حتى يتسنى له إدراك الخطأ الذي وقع فيه .

ومن جهة أخرى أظنك أصبتِ القول بالنسبة للناقد
فينبغي لنا إدراك أن الناقد هو إنسان له من الصواب مثلما له من الخطأ وإن اختلف المقدار
فقوله ليس قولا معصوماً وبهذا يمكن ادراك ما نصبو إليه .


اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة شيخة إبراهيم مشاهدة المشاركة

ولكن ألا ترى أن هناك نصوصا مبدعة للغاية ولكن لم يلتفت إليها النقد؟

كم من كتاب ظلوا مغمورين لأن النقد غالبا مكرس لأسماء معينة أو لاعتبارات معينة؟

صحيح أن النص يفرض نفسه، ولكن _ وهذا ما أراه باعتباري قارئة دون القصد من التعميم _ أن القارئ لا يتمكن من الاطلاع على كل النتاج الأدبي، وقد يساعد النقد في لفت انتباهه لكاتب بعينه، وليس شرطا بالطبع أن يتفق مع ذاك الناقد في رأيه، ولكنه بعد قراءته سيتمكن من تكوين رأي مستقل، وهذا مثلا حصل مع الطيب صالح الذي أشاد برواية لكاتب ما ولكنه دهش تماما عندما عرف من الكاتب مروان ناصح أن النقد لم يلتفت لها أبدا، وربما يكون كاتبها قد اعتزل الكتابة بعد ذلك كردة فعل لموقف النقد منها!
هذا يعطينا فكرة واضحة بشكل أكبر
أن كل ذي بريق ليس بذهب ، وهذا يدين أولئك القادرون على تسليط الضوء
فإن سلطوه على قلة ممن يستحقون دون الكثير ممن يستحق فهم ظالمون لأنفسهم وللأدب .
وإن سلطوه على من لا يستحق فهم جاهلون .

وفي كلا الحالتين هم لا يستحقون أن يطلق عليهم نقاد أو أدباء حتى

ولا خلاف لي على قولك فأنا لا أستطيع أن أقرأ كل النصوص الأدبية
ولكن لثقتي في البعض أتتبع ما ينصحونني به وحتماً النقاد أوى بالإشارة إلى كل جميل .

لك من الشكر أزكاه
حُسَيْن

 

التوقيع


المسافات أجنحة
لا تجيد الوصول إلى مرفئ
غير هذا الرحيل
والغياب الذي كان بالأمس طيراً يسافر
ثم يعود ..
تحول مثل الدخان الذي حين يرحل
تصبح عودته مثل
ضرب من المستحيل


ريثما ينحني النجم
مازلتُ فوق الثرى أنتظر ..

حسين هلال البوحسن غير متصل   رد مع اقتباس