أستمعت الى فهد عافت ذات مساء في إحدى المحطات الأذاعيه
وهو يقول أنه لا يحب الأستماع الى صوته في الراديو
قلت لنفسي ..
ليت فهد عافت يعلم انه مغبوط على صوته الذي قرأ به الشعر . لا بل أنه لو قرأ به مقالأً لأصبح قصيده !
في نصه (كيمياء الغي ) صوت فهد عافت لوحده قصيده , طريقته في الآلقاء كانت كيمياء الدم في النص
الصوت هو الشعر والشعر هو الصوت !! في فهد عافت
من المعلوم أن اللغه ظاهره منطوقه وليست مكتوبه والصوت قبل الكتابه
و المقدره الصوتيه هي جزء من تكوين المعنى وتأسيس قاعدة الجذب لأذن المتلقي والاستحواذ عليه وترويضه وأحياناً أقتياده للمجهول بوعي وبلا وعي !
للصوت قوانين وسمات / والصور الصوتيه التي يتمكن من أدواتها المتكلم تلعب دور هام واساس
في قبول او رفض ما يقدم من أبداع .
لو قدمت كيمياء الغي بصوت أخر غير فهد عافت سوف تفقد نصف جمالها وروعتها
أستخدم المبدع فهد عافت وببراعه طاقاته الكامنه في الصوت لخلق نصوص داخل نصوص
في النبر’ و التنغيم’ و في التقطيع حرفنه عاليه وتقنيه ماهره
لكن السؤال هنا ..
هل الآلقاء جزء رئيس في تكوين النص الشعري كما أراه ؟
أم أن القصيده المكتوبه هي الأساس وطريقة الآلقاء لاعلاقه لها بالنص وجودته؟ ويكون فهد عافت حاله أستثنائيه ؟؟
أطيب التحايا