اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عبدالرحيم فرغلي
وقفت عند بداية النص .. فقولك لم اتّئد في عِتَابِي
قرأتها هكذا .. لِمَ اتئد في عتابي ؟ وذلك بعد ربطها بما بعدها ..
وكانت قد أشكلت عليّ في بداية قراءتي .. ولست أدري أقصدتها أم قصدت معنى آخر ؟
ثم قرأت مصباح النأي مضئ .. فحقيقة لم أدرك كيف يكون للنأي مصباح ومضئ
أيتها الفاضلة أعذري سقم فهمي وبلادة عقلي .. فقط .. قلت أعود إليك وأتعلم منك هنا ..
وأعرف أن البعض لا يود أن يُسأل عن معان كتاباته .. ولكن استسمح سعة صدرك ..
ولي عودة بإذن الله لنصك
ألف تحية وتقدير
|
الأخ القدير / عبد الرحيم فرغلي ..
إليك ما أشكل عليك :
أما قولي : ( لم اتئد في عتابي ) ..
لم تكون أسلوب استفهامي ( لِمَ ) ..
بل خبري ( لَمْ ) اتئد في عتابي ..
أي لم اتأنَّى في عتابي لكِ ..
وأما الثانية :
( مِصباح النأي مضيء ) :
أصبت .. التركيب الفكري
مسقوم وهي أقرب للزلّة ..
من المفترض أن يكون غيرَ
ذلك .. 
ما زلنا في طورِ التعلّم أ. عبد الرحيم ..
وعلى الرحب والسعة نقدك وملاحظاتك
وكم نسعد بها ولولاها ما صقلت
أقلامنا ..
شكري وامتناني وتحية ..
بوركت ..