[د.باسم القاسم]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سَحَر

العفو أستاذي ما أنا إلاّ تلميذة أرادت أن تفهم كيف يسير فكر العالم العربي فقادها تنقيبها إلى قراءة المصطلحات الفكرية / النقدية ووجدت نفسها في شِباكها
تقع .


بالنسبة للمصطلح أو المنهج الظاهراتي وأنا أقرأ فيه وجدت أن هذا المصطلح يحمل اشكالية أو سلبيات من أبرزها " في اعتقادي " :

1 _ أنه منهج لايهتم بكشف الأبعاد الفنية واللغة الابداعية في النص ؛ لأن تعامله يعتمد أو ينصب على المدلول .. فهو بذلك يغفل القيمة الفنية .. وعليه فإنه يهتم بذلك لايهتم بالشكل ويتعامل معه كونه نتاجا للخيال .

2_ أنه منهج يعتمد على [ الانتقائية ] فالباحث فيه يعتمد على ذوقه انتقائية وهو بذلك يقتل " وحدة النص " ويركز فقط على جزئية تخدم المنهج والدراسة الانتقائية تسهم في تقليص المادة بمعنى لاتكون عنده مادة مطولة يعمد الملف لاختيار أبرز مايخدم رؤيته للموضوع الأساسي فيبني عليها منهجه , وإن كان هذا جيد في نظر الكثير من النقاد , إلا أن بعض الباحثين وهم يعتمدون على ذوقهم الخاص في اختيار النصوص ربما يغفلون نصا هو الأهمية بالدراسة لأنه يرى من منظوره الخاص أنه قليل الأهمية .

وهاي النقطة السلبية تقود إلى اشكالية أخرى وهي :

3 _ الغموض فاقتطاع النص من سياقه واعتماد التحليل فيه على شرائح ومفردات قد تُوقع القارىء في ورطة المبهم والغامض والضبابية .


[ تحياتي ]

حسناً ...

وتماماً على الذي تعتقدين ياسيدتي ..

نقرأ في مداخلتك الأخيرة ..خلاصة مهمة توشك أن تجمل ثغرات الفكر الظاهراتي في توظفيه في المجال الأدبي ..

إلا أنني أودأن أوضح للسيدات والسادة القراء لهذا الملف ..بأن النقد الظاهراتي لايتجاوز في السيرة الذاتية للنظرية النقدية الحديثة
سوى أن يكون الشرارة الأولى ألتي أشعلت سعير الرؤيا الحداثية للنص الأدبي ..وهذا مايكفي الظاهراتيين فخراً ..
إنه العتبة الأولى التي يمكن أن نطأها على سلم النظرية النقدية الحديثة (( كما أعتقد ))

أما مايعتري هذا المذهب من إشكاليات وملاحظات .. فهي هوامش ومفرزات لتجسيد الفكرة الظاهراتية ..أمام مؤسسة اللغة
وخطورة الظاهراتيين تكمن في أنهم

يتناولون وعي فعل الكتابة عند الشاعر كظاهرة ويصفون انعكاس هذه الممارسة الواعية للشعر على مرآة المتلقي الذهنية ..وفي هذا سبر عميق ومؤشر مهم

يجعلنا نستطيع أن نفرق بين إدعاء الشعر وبين أصالة الموهبة الشعرية عند الناص ..
(( قضية الجوهر ..ورد فعل الحدس الأولي ))

حدس الشاعرأقرب إلى الجوهر لأنه (( يرى مالايرى ويقول مالاينقال ))
متجرد عن الموروثات الذهنية والقواعد المسبقة (( وهذا مطلب الظاهراتيين ))
إنه قمرٌ لاتحجبه الغيوم عن ليل مملكة الشعر

فالظاهراتيون وبحسم واضح من خلال مقالاتهم ..لايقبلون بإعتماد المذهب الفرويدي (( المدرسة النفسية )) في تبرير الأنساق والسياقات الشعرية ..

وهذه المدرسة سمحت للكثيرين لأن يتخذوا من الفرويدية شماعة يعلق عليها إخفاقات النص بتهويمات نقدية إنشائية ..

هنا يمكن أن نفهم سبب تواجد ما اعتبره الكثيرون ثغرات في النقد الظاهراتي ..

والسبب بوجهة نظري ..هو أن هذا النقد ..نقد انبثق بعيداً عن مشكاة الألسنة (( لسانيات دوسوسير)) واسمحوا لي بتشبيه أعتقد أنه قد يفي بالغرض :
إذا اعتبرنا النص خلية لغوية مؤلفة من مكونات(( ألفاظ ..آليات الإستعارة ..القناع ..المضاف إليه..إنزياح الدلالات ..الروابط البنيوية ))

تسبح هذه المكونات ضمن هيولى الخلية نستطيع أن نقول بأن الظاهراتيون يركزون على الهيولى التي تنشأ وتتفاعل ضمنها جزئيات النص أكثر من أي شيء آخر فهم يعتبرون بأنها الجهاز الإعاشي والمنتج لجميع المكونات

السيدات والسادة :

هذا أول الغيث ..ولانستطيع أن نجمل ونتقدم بلغة إصطلاحية قد تكون مجهولة عند البعض ..ولكنني متفائل بهذه المسيرة والمداخلات الرائعة التي

وإن شاء الله لن تبقى متعلقات لأي مصطلح إلا وقد تناولتها ..على مدة شهر ..
سحر

لك الشكر الجزيل على هذا الإثراء ..مع خالص الإحترام
والمودة..والأمل بالمتابعة ..