[قايـد الحربي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة نايف السميري

.
.
كتابة واعيه ومرتقيه .. ياقايد ..

فـ الناقد ليست وظيفته ان يتقمص دور شاعر النص ويلعب دوره بشكل فاعل ومؤثر داخل
النص ويجرد هذا العمل من مؤسسه الحقيقي والاب الشرعي له ، فمهما بلغنا من النقد وتمكنا من ادواته لن نكون اقرب
من الشاعر لنصه او اكثر فهم وإلتصاق به منه . !

فالناقد لايعدو كونه قارىء واعي يتناول المنتج الماثل امامه من خلال ذائقته وفكره هو ، لايفرض على احد رؤيته بقدر مايجب ان يذهب لابراز مايراه من محاسن لهذا العمل في مقابل عدم اغفال مايرى انه سىء ..
.
.
هذه رؤية مختصره اثرت طرحها من خلال مروري هذا ..
.
.

والتحايا الوافره لك ولكل من مر من هنا ..
.
.

تحاياي

نايف السميري
ـــــــــ
* * *


مُوْترُ التّرحيْب بك .

تقولُ : " فمهما بلغنا من النقد وتمكنا من ادواته لن نكون اقرب
من الشاعر لنصه او اكثر فهم .. "

المَسألةُ ليْستْ بالفَهم ، الشّعرُ ليسَ فهْماً بلْ مُحاولة مِن مُحاولاتِ الفهْم ..
وَ لَو كانَ الشّعر فهْماً واحداً يمْلكه الكَاتب لمَا فَتحَ النقدُ أبوابَ الفضَاء علَى النّصوص
وَ لَـ اكْتفينا بِمقْصدِ الشّاعر !

الشّاعر يَغرسُ فِطْرته وَ مَلَكته بالنّص - دوْن قصْد - ،
ليجنيَ النّاقد ثِمرةَ ذلكَ الغرس المُتعدّد الثمار بِتعدّد القُراء .

:

نايف السميري
غاباتٌ مِن الشُكر لكَ .