اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الحكم السيد السوهاجى
أخى عمرو :
( أخى عمرو ما كتبته سابقا جاء بناء على فهمك أنت و قراءتك التى أردت أن تصبها هنا من جعبة روحك و الناقد قد يصيب و قد يخطىء أرجوك أن تتعلم مهارات النقد فذلك يعلمك مساحات النص و حدوده فللنص دائما أشياء لايدركها كل من يقرأ و كل من ينقد )
أتفق معك عندما يأتي شخص بعدي ويقول ماقلته ياعمرو خاطئ .
وبالنسبة للتعلم فأنا أتعلم كل يوم وألتحقت بالدراسات العليا حاليا تخصص دراسات أدبية ونقدية حتى تتضح الصورة .
أما مايكتبه الشخص والمعنى في بطنه ( المعنى في بطن الشاعر) ويطلب من القارئ موافقته رأيه فذلك شأن الكاتب لاشأن القارئ .
لا أعلم لماذا تهاجم قصيدة النثر
أنا لا أهاجم القصيدة بل أهاجم الفوضى التي أحدثتها فكل من كتب سطرا ادعى أنها قصيدة نثر وناضل من أجل ذلك .
فى شخصى
صدقني لا أتعامل مع الأسماء بل مع ما أقابل من النصوص أما الأشخاص فلهم الود والاحترام.
و قصائدى
و مع أن قصيدة النثر لها تاريخها
لدرجة أن البعض أرجعها إلى العصور الأولى فى الشعر
إن قصدت فن المقامة فما كان ليجرؤ أحدهم على تسميتها قصيدة ...وماسواه من التهيؤات والتبريرات فكل يروج لسلعته .
و أن البعض يرى الشعر خيال
استاذا عمر
الشاعر أو الكاتب لابد ينسج صور جديدة و لايسرق صور
من سابقوه فى الكتابة أو الشعر
سرقة الصور ألذ للأسماع وأحفظ للغة وأرحم وأجمل من هلوسات النثيرة الغير موجهة
و النص الجميل هو القادر على أنتاج صورة جديدة بلغية
تدخل القارىء إلى عالم جديد جميل غير مألوف له
أخى عمرو بالنسبة الانتاج فذلك يرجع إلى قدرة الكاتب أو الشاعر
و الناس قدرات
الإنتاج :العبرة بالكيف لا بالكم
و أخير أقول سيظل الحكم السيد السوهاجى
علامة فى خلق الصورة الجديدة و أن كانت غريبة
شكرا لك
تقبل ودى و فائق احترامى
تحية كبيرة لسمو روحك
|
نهاية: خلق الصور الجديدة وابتكارها إن لم تحدث دهشة في نفس القارئ وبعدا جماليا يشعر به وإلا فهي ليست إلا اختلاق مشوه لا يعدو كونه عبث وفوضى .
إن كنت لاتثق برؤيتي للنص كما يجب فاعرضه على من تثق به وتؤمن بقدرته وإن خالفني أو رأى مدارات جمال غابت عني فأنا سأسحب ما قلت وأعتذر لك بشرط أن يكون متخصصا .
وتأكد لم أقف مع النص النثري بالتفصيل إنما عبور ...
لك ود ودعاء .