[قايـد الحربي]

إبراهيم الشتوي
ـــــــــــــ
* * *


كُل التّرحيب بك .


:

وَ أستَأذنك مُضيفاً لعَظيم قولك وَ رؤيتك :

نَعلم أنّ التُربة الرمْلية مُتحرّكة بالضرورة ، لذَلك هيَ لا تُنْبتُ النّبات بذاتها ..
بَل يتمّ اسْتنباتهَا تَحت مَا يُسمّى " مُكافحة التصحّر " ..
مِن ذلك - وَ إليه - أقول :
لو استبدَلنا كلمة " برمله " - في البيت - بكلمة " بأرضه " - مثلاً - مع العلم بأنّ الوزن لن يتضرّر ،
أقول لو استبدلناها ، لأصبح البيت عاديّاً حدّ الحقيقة العلمية وَ الطبيعيّة ، لكنّما تمْنحه كلمة " برمله "
مِن معَانٍ يقوْل أوّلها أنّ تلك الأشجار مُستنْبة لا نَابتَة / مَفْروْضةٌ لا مُخْتارة .

أيضاً :
لا يفُوتني التّأكيد على الفرق بين الفعل " قطع " وَ الفعل " نزع " ،
فَـ في النزْع اسْتحالة العوْدة المُمكنة في الفعل " قطع " ، لأنّ النزع يشْمل البَذرة وَ أمّا القَطع فيَكتفي
بمَا ظَهَر مِن الأرض عمّا سَتَرتْه مِن نباتها .

:

كلّ الشكر لك .