[إيلياء]

لم أقرأ الرواية لكنها تبدو شيّقة

فكان الكاتب يطرح القضية ويشرحه للقارئ بكامل تفاصيلها ودونما أن يفسد بحضوره الرواية، وحين يفصل للقارئ القضية من كل زواياها، يضعه في حيرة ويُظهر له أن الطرفان في القضية لهما كل الحق في الموقف الذي اتخذوه. فيكون هنا للقارئ الحرية التامة في تحديد الصحيح من الخاطئ بحسب وجهة نظره، دون أن يتدخل الكاتب في ذلك إطلاقاً بالرغم من تواجده في الرواية.

سأبحث عنها لـ ألا أتأخر كثيرا فـ أندم

لكن الآن، أحمل من ندبة من الندم، ما يدفعني على البكاء لأني تأخر في قراءة هذه الرواية، التائهون. أشعر بالندم لأني ارتكبت حماقة كتلك. حماقة لا تغتفر. إلا أني اغتفرتُ منها بقراءتي لها قبل أن أتيه عنها مجدداً وطويلاً.

كم جميل وصفك هُنا

فالحبكة الروائية في الرواية، تبدو وكأنها بسيطة، في غاية اليسر في الكتابة والتأليف. إلا أن الكاتب كان حاذقاً في صناعته للرواية. كيف جعلها بسيطة سلسة، تبدو وكأنها لا شيء. وفي الوقت المناسب وفي اللحظة المناسبة تماماً، صنع لها الدهشة! تلك التي تَسكر بها حتماً.

سلمتِ