[فالح الدهمان]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عبدالعزيز رشيد

اخي \ فالح الدهمان
اشكرك على موضوعك
للامانه نظره عامه لـ سلبيات كلّ جانب حسب رأيي


[ التقليديون ]
بعضهم مشكلتهم انهم يكررون الشعر نفسه وبالكاد نجد بصماتهم فلهم من اسمها نصيب
فنكون امام نصوص مستنسخة من جديد لاأكثر خالية من الصورة وان وجدت
كانت كالورقة البيضاء التي مرّ عليها اكثر من اصبع فـ تصل باهتة مشوّهه


[ الحداثيّون ]
بعضهم مشكلتهم في ان الحداثيّة اسم يوحي بالثقافة والمعرفة فـ نجدهم يستخدمون مفردات تنتمي اليها دون ان يعوها بالكامل فـ نجد نظما مرصّع بـ هذه المفردات
متشتّت الخيال



لكن بصراحه افضّل الحداثيين اكثر من التقليديين بـ كثير
لـ نرى الشعر الجاهلي ومن ثمّ الاموي ومن ثم العبّاسي نجد كلّ عصر له شعره حسب زمنه
هذا دليل على ان الشعر يواكب التغييرات شئنا ام ابينا
المتنبّي حداثيّ مقارنةً بـ شعر امرؤ القيس

ومع ذلك
احبّ كثيرا شعر كلّ من
الحميدي الثقفي - مساعد الرشيدي - فهد عافت - نايف صقر
وكذلك اقرا لـ عبدالرزاق الهذيل وعيد بن مربح الرشيدي واذكر ان هنالك نصا واحدا لـ ضيدان اعجبني بالفعل
اخي الكريم تقييد الشعر هو قتل له
- تقبل رأيي -

حياك الله عبدالعزيز


واشكرك على تفاعلك

واثراءك للموضوع

ووجهة نظرك احترمها

واستفيد منها

بارك الله فيك