[عبدالله العويمر]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة قايد الحربي

العزيز / أبو عبدالعزيز
ــــــــــــــــــــــ
* * *

موضوعٌ شيّق بحق وقد يصل إلى " بتر الأصابع "
إنْ ذهب إلى أكثر من ذلك .

من وجهة نظرٍ خاصةٍ جداً سأحدّثك :

- لأنّني أؤمنُ باللغة ودقتها وأنّها الأعظم من التشابه والترادف
الذي يُظنّ بها سأقول لك بأنّ السارق في الشعر مَن سرق بيتاً
كاملاً بلفظه وصورته أمّا أنْ تُغيّر في اللفظ فأنت هنا خرجت عن
رداء السابق وسنختلف في خروجك هذا أأقل منه أم أكثر وهنا
لا إشكالية في الأمر لأنّها تعود غالباً وبفقد النقد إلى الذوق فقط
أمّا أنْ تغيّر بالفظ فأنت اختلفت عن السباق وفي أول خطوة أمّا
التجاوز من عدمه فسأقول لك أيضاََ وجهة نظري بأنْ ليس كل قديمٍ هو الأفضل
وليس بالضرورة كل جديد يقلّ عن الأول أفضلية .


لك الشكر
ولي عودةٌ أخرى إنْ سمحت لي .

الغالي


قايد


لنتفق أن الشعر تميز فإن لم يكن تميزا ً فلايعني لي ولالك شيئا ً


عندما أضع فكرة جديده أو صورة جديده ويأتي فلان من الناس ليأخذها ويضعها بقالب شعري لايميزه عني هنا سأقول أنه سرق ولم يبدع معا ً

ولكن حينما يبدع بشكل ٍ أفضل مني ويصل للإعجاب فهو هنا وإن سرق إلا أنه سيحظى بتأييد الغير لأنني لم أوظف ماسرقه هو بشكل ٍ أعجزه


حينما نصفق لصوره جديده كثيرا ً ، ويرانا صاحبها الاصلي أو يرانا من يعرف صاحبها الأصلي ألا تجدنا نظلم الشعر ونظلم هذا الذي تعب عليها ونفقد مصداقيتنا ؟!



ليست السرقه أن آخذ اللفظ والصوره معا ً ، فالسرقه قد تكون بأخذ الصوره وتغيير اللفظ










خل نطلع برّا


سرقت سيارتك وغيرت الرفرف وغيرت الوجه والصدامات واللون تصير سيارتك والا ماتصير؟


رقم الشاص يكفي:p
















محبتي