[إبراهيم عبده آل معدّي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الخثعمية

مصافحة بريح الخزامى



لله در هذا الفكر النيّر-

مداخلة:



النقد الأدبي علم قائم بذاته ، ويتميز هذا
العلم بالتمحيص والدقة والصراحة ، لتقويم
ما هو مكتوب لغوياً وعلمياً ، يعتمد في
مقوماته على عناصر رئيسية من أبرزها
القراءة المتعمقة والفاحصة للمقالة الأدبية
أو الأبيات الشعرية والنظر فيها من حيث
مفرداتها وتركيب الجمل فيها وتناسقها
وترابط جملها ومدى جزالة معانيها وقوة
لغتها والتوافق بين كلماتها وما تكتبه او
تتتحدث عنها ومدى الاستفادة مما كتب للقارئ
والمجتمع ... فإذا بحثت هذه الجوانب من الناقد
فإننا نصل إلى المفيد ...

أما الناقد فهو شخص يتميز بملكة النقد
قارئ متميّز ، لديه القدرة العلمية والفكريه
من حيث المقالة والإبحار بها الى أن يستقيم
المعنى ويتوافق مع الجمل المكتوبة ... ولا بد
من الناقد من الحصول على مؤهل علمي
متخصص يبني نقدة على الاسس العلمية للنقد
بالإضافة الى الموهبة الذاتية ، فهو يعتبر
مرآة يقتدى بها ، ومرجع علمي قادر
على التصحيح في اللغة والمعنى وترتيب
الأفكار ، كما لابد أن يكون كثير القراءة
متمكن لغوياً لديه بعد وحسّ نقدى ...


اكرر شكري وتقديري
لاهنت
@جاهله@

رائع هذا الإيجاز المفيد ، والذ لخص لنا بكل اقتدار وتمكن الفرق بين النقد ، والناقد ، ومايجب أن يكون عليه الناقد حتى يستطيع أن يقوم بالنقد العلمي ، ابتداء منملكة النقد والتي لايصاحبها الهوى ، وموقف صاحبها السلبي أو الإيجابي من ماسيقوم بنقده ، بل يفعل الدوات النقديه بأكبر قدر من النزاهة لينقد النص الأدبي أو غيره دون تحيز قدر الإمكان .

سلمتِ أختاه وغنمتِ ، وأشكر لك مجاملتك اللطيفة .