[محمد آل ابراهيم]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مجدولينا

مرحباً الاخ الفاضل / محمد آل إبراهيم ..
ما وضعت تحته خط يختصر كل هذا الكلام المطول من فلسفه لا روح لها ..
ودعني اصارحك وبكل شفافية ::
ما دام مقالك يخالف كلام الحبيب سأضرب به عرض الحائط وبعدها سأوقد النار فيه ..!!
العلم الذي يخالف الدين لا نلتفت له سواء من قاله العالم جون أو رون ..؟!
واعلم ان هذا الجانب خصيصاً لدي العلم فيه لما فيه الكفاية من غير التجارب فيه ..؟!
أنصحك لا تكون أمعة تسير على قول فلان الأمريكي وعلان الأوروبي ..
هذه سنة نبينا كفلق الصبح لا تحتاج معادلات ولا تجارب فزيائية أو كميائية ..
بينه وسهله وواضحه ..
تقديري ..

من المفارقات العجيبة حقاً ، أن القرآن الذي دائماً ما يدّعي المناهضون للعلم وإبداع العقل البشري اتّباعه ، ينتقد بكل حدّةٍ افعالهم تلك ، فيا ليتهم يتفكرون فقط فيما يقوله كتابهم ولو قليلاً . ومن أعظم الأمثلة على ذلك هي الآيات التالية :
"قالوا أجئتنا لتلفتنا عما وجدنا عليه آباءنا والله أمرنا بها"
"قالوا بل وجدنا آباءنا كذلك يفعلون"
"وإذا فعلوا فاحشة قالوا وجدنا عليها آباءنا"
"إلا قال مترفوها إنا وجدنا آباءنا على أمة وإنا على آثارهم مقتدون"

ومن هنا نستنتج أن القرآن ينبذ التبعية ويشجع على نقد الموروث ، ومن هذا الموروث هو ما تكدس من الكتب المنسوبة إلى النبي محمد . ويطول الحديث في هذه المسألة (مسألة: الأحاديث المروية وطرق نقلها) وتحتاج لموضوعٍ كامل فقط للبحث فيها . وذلك بما أن استنادكم وحججكم كلللللها تقوم على تلك الأحاديث ، وعلى هذا يقال : إن الإنسان عدوّ ما يجهل . علماً أنني درست مصطلح الحديث دراسةً مكثفة استغرقت مني الكثير من الوقت والجهد .




.