[م.خالد الدوسري]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة العطر

برأيي ياخالد لايوجد تقييم حقيقي إلا بالدراسات النقدية التي تتناول النص بعامل الوقت والمقدرهـ
متناولة كافة جوانبه بعيداً عن أي ضغوطات خارجيه أو ميولات شخصية
لذلكـ ياسيدي لايوجد نقد إسمه ذائقه .. هذا يسمى رأيي عندما أقولـ فلان من الشعراء
تعجبني قصائدهـ .. تطربني معانيه.. هُنا أنا أبدي رأيي في هذا النص الذي أمامي ..

لستُ مقتنعه بأنه بإمكان الشخص أن ينتقد نص في أقل من 10 دقايق ويعطيه حقة الكافي ..!! وهذا مايحدث في المسابقات الشعريه ..
قد يحدث بعض نقد لكنه قد
يظلم النص الذي يتناولهـ فـ يُبرز جانب ويتجاهل جانب أحق لـ أسباب كثيرهـ
منها ماذكرته سابقاً عامل الوقت والظرف الخارجي ..!!

لذلكـ لايجب أن نأخذ بأحكام تقييم المسابقات أياً كان على أنه نقد يجعلنا نقولـ هذا نص
سيء وهذا نص جيد ..!!ولكن لنجعله برأيي هذا النص جميل
ونبنيه على الرأي الإنطباعي هكذا نكون منصفين ..!!

مجرد رأي شخصي قد يحتمل الصواب وقد يكون كله خطأ

شكراً وأكثر .. ياخالد

العطر \ العطر

كم أسعدني تواجدك المكلل بالروعة

النقد السريع- الأشبة بالوجبة السريعة - غير صحي ومتسرع في أغلب الأحيان بل وسأذهب أبعد من ذلك ولن أعتبره نقد حقيقي لأن الدراسة النقدية الهادفة في أمس الحاجة للوقت والخبرة والالمام بالأدوات النقدية

رغم القول بموت الناقد الأدبي, مازلت مؤمن بعظمة القراءة والنقد الذي يلتف حول النص ولا يمسه , يقدمه ولا يتقدمه

شكراً لحضورك وعطورك


خالد