[عبدالناصر السديري]

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عبدالله باسودان
أستاذي الباحث والناقد الرائع عبدالناصر السديري
استمتعتُ كثيراً بقراءة هذا البحث الراقي حول الومضة الشعرية.
لقد عدت بذاكرتي إلى ما قاله سان جون بيرس " أن الشعر ليس إلا ومضة تبرق في سماء الشاعر"، أي انه ابن الدهشة الحقيقية . وهذا ما يميز الشعر عن النثر. والدهشة ما هي إلا رؤية ( اي ومضة ) تبرق في سماء الشاعر.
كنتُ قد كتبت نقداً في أواخر الستينيات من القرن الماضي أثناء مساجلتي مع
أحد كبار الشعراء التقليديين وقلت فيه للشعر وظيفته الخاصة به وللنثر وظيفتة الخاصة به. وهما جناحا الأدب.
لي عودة حول هذا البحث الراقي إن شاء الله.
مثل هذه الأبحاث الراقية يجب أن تثبت.
محبتي



الرائع عبدالله أنا اثق بوعيك أحاول ان أخصص يوم أقراء فييه كل مواضيعك الجميلة
أخي عبدالله
في البداية اعرّف بكاتب الدراسة الأستاذ طاهر العميري من سلطنة عمان أحد الأقلام الرائعة والواعية في السلطنة والدراسة شدتني وأحببت المشاركة بها هنا

فيما يخص الدراسة لدي سؤال لك
فيما يخص الومضة الشعرية في القصيدة العامية والطرح الذي قدمه الأستاذ طاهر أعلاه
أرى وهو مجرد رأي يحتمل الخطأ طبعا
أن الومضة أو الفلاش في القصيدة هو التقاط ناجح لـ الشاعر واعي في وصف حالته الشعورية أو حدث حياتي أو ملاحظه خاطفه في أيجاز بسيط بلغه بسيطة ( أي هو كلام عامي ولكن يقولة بطريقة لا يستطيع غيره قولها )
وهو لا يحتاج إلى لغة عميقة
أما الاختزال اللغوي فهو وأن تقاطع مع الومضة في الإيجاز والسرعة إلا انه يختلف اختلاف جذري في كون اللغة هي الركيزة الرئيسة له وهو من عناصر القصيدة الشعبية الحديثة
أن يقول الشاعر بيت موحي مختزل يفتح به أبواب القصيدة على مصراعيها لكل تأويل يملي بياضاتها وفراغاتها ويكون هذا الاختزال اللغوي فخ للقاري ليكون شريك أساسي في العملية الإبداعية عكس الومضة التي غالبا ما تمنح القاري المعنى كاملا