[إيمان محمد ديب طهماز]

1- هل يمكن للنقد أن يكون موضوعيا صرفا؟


ان كان الناقد يقصد النقد البنّاء وغايته هو مضمون النص فيكون ذلك ويتحقق النقد الموضوعي

أما إن كان وراء النقد مآرب أخرى فربما يتحول لمسألة تخدم غاية الناقد المستترة قبل أن تخدم النص

الذي وُضع تحت مجهر النقد رفعة وتقديرا

2- ما هي طبيعة العلاقة بين النقد والمبدع؟

المبدع انسان ترك بصمته التي تميزه والنقد هو المرآة التي تعكس هذا الجمال من جهاته المختلفة

والمبدع يحتاج للنقد ليكون في متناول أصابع المجد واسقاطات النقاد على الكنوز المستترة فيما وراء

ظاهر المعنى وحيثياته فيما لو وثق الكاتب بحيادية الناقد و معرفته بالنقد الفعّال


3- ما هو الأقسى على الكاتب: تجاهل النقاد أو نقدهم القاسي للنص؟

أمران أحلاهما مرّ

فالكاتب يطمح دائما لطرح مواضيع مميزة والنقد والنقاد يرتقون بهذا النص إن كانوا

على درجة من الوعي والإلمام لا بأس بها

وأنا ضد النقد القاسي فهو يثبط الهمم ويترك آثارا نفسية قد تنعكس سلبا

على نفسية الكاتب و وتُضعف ثقته بنفسه

والنقد هدفه الأول تنمية المواهب وتسليط الضوء على الجميل والمميز تماما كما انتقاد السيء والمكرر

لذا أشجع النقد الذي يقدم الفكرة ويعالج الثغرات كما يحتاجها النص والقرّاء بدون التجريح والقسوة

المبالغة بها أو القسوة بالمجاملات المبالغ بها لدرجة تضليل الكاتب وخداعه خداعا ظاهريا


4 - هل للنقد دور في كشف المبدعين أو أن النصوص تحكي عن ذاتها دون الحاجة للنقد؟

للنقد دور كبير في تسليط الضوء على بعض المبدعين الذين لم يحالفهم الحظّ بالظهور على منابر

الشهرة أو الإعلام إلا أنّه لا يعني بالضرورة أن يكون هو الغربال

فالنص الجيد كالنجم في عليائه مهما اشتد كمال البدر ظاهر نوره ثابت لا تجهله العين من رمد

ابنة الظلال

شكرا لك

موضوع مختلف





و