هل سيعترف التاريخ بالشعر الشعبي؟

[خـالد الشمري]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة م.خالد الدوسري

الرائع: خالد

الشعر جزء من التاريخ والعكس غير صحيح


لك مودتي

مجلك:

خالد

التاريخ بمجملة تاريخ غامض وخاضع لأمزجة سياسية وعقائدية، باستثناء ما كتبه ابن خلدون وما عدا ذلك فهو لا يستحق الحفظ بل لا نأخذ منه إلا ما يقبله العقل ويستسيغه الفهم ..
ولعل التاريخ الأصدق هو ما قيل في الشعر .

الموسيقار الروسي رمسكي الذي كتب سيمفونية " شهرزاد " و " نزوة اسبانية " يجعلني أقول بأن التاريخ العربي هو في الشعر، فالشعر هو ديوان العرب وتاريخها المنصف، ولو تمعنا في الحقب التاريخ والأمزجة والظروف التي كانت تمر بها الأمة مابين استرخاء العهد الأموي في مساجلات الفرزدق وصديقه اللدود جرير وكيف حفظت هذه المساجلات المفردات العربية العميقة وبعد ذلك ينتقل بنا التاريخ إلى رخاء الشعر العباسي وتنوع أطيافه عبر حياء أبو العتاهية وإيحاء الولد أبو نواس ووقار أبو تمام ووقاحة الولد دعبل.. وهذا يجعلنا نصف كيف كانت تلك الحقبة ملئيه بشتى التناقضات أكثر من أي حقبة مضت..

أما الشعر النبطي فهو يتخبط في عقم المفردات بين " يا راكب من عندنا "، " وسر يا قلم " حتى وصلنا إلى (( الرجم .. والمضارب والشوارع تمرك يالحرير الحر... والأماكن .. وليت الشوارع تجمع أثنين .))
المفردات كثرت وتشعبت بعد أن كانت اللغة بمجملها تدور غالباً حول الجمل والحصان والسيوف والرماح والحبيبة والقمر..

كل الود لسمو فكرك .