النقد بين الشعراء ....ثورة صامتة ؟؟

[عبير الشوق]

العزيز عبدالعزيز

نعم اخي الكريم كما ذكرت

واضف على ذلك قاعده تلقنتها منذ بدايتي في هذا المجال

(( النقد مشط الشعر المكسور ))

فيا كم تعلمت منها واضافت لي الكثير من العزم والإصرار

فلا يخلو الأمر من الخطأ ولايولد احد متعلم ولكن .. من يعي هذا الشي؟

تحياتي لمرورك الكريم

اختك عبير

 

[عبير الشوق]

غاليتي هدى

انا اقول وانتي تقولين والكثير يتفقون معنا

انه حينما يتواجد النقد البناء والهادف

ولكن الحساسيه تكمن لدى اغلب الشعراء والشاعرات

حينما ينتقدهم شاعر من نفس المجال

تحياتي لقلبك ولمرورك الكريم

اختك عبير

 

[خالد صالح الحربي]

:

أوّلاً ..
مَوْضُوعُكِ سَيّءْ .. وَتَافِهْ..
وَ رُؤيَتُكِ نَاقِصَةْ !


يُتْبَعْ

 

[عبير الشوق]

ا

لعزيز مروان

انا اقصد بموضوعي النقد من شاعر الى اخر

ولااقصد امام احد سواء في امسيه او غيرها لأن هنا لها ضوابط واصول

ولكنني اقصدها بين اثنين منفرده فبعضهم لايتقبل منك حرف واحد حين تنتقده

وان كان يعرف خطأه فقط لكونه شاعر ( معروف وله اسمه ) وانت شاعر مهما تفقه

بالشعر فيبقى هو اعلم منك والاسباب عده منها البهرجه الاعلاميه والتعالي وغيرها

شاكره ومقدره لك مرورك الكريم

تحياتي لقلبك

اختك عبير

 

[عبير الشوق]

العزيز خالد

احترم رأيك

وقد اكون تجاوزت بعض الجوانب بالموضوع لعدم خبرتي الكافيه

بمقومات الطرح

ولكنني مقتنعه بشيء واحد وهو انني كتبت رأيي

ولو كنت اعي جميع جوانب هذا الموضوع لما طرحته

وطلبت الرأي والاستفتاء

شاكره ومقدره لك مرورك الكريم

تحياتي لك

اختك عبير

 

[خالد صالح الحربي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عبير الشوق

العزيز خالد

احترم رأيك

وقد اكون تجاوزت بعض الجوانب بالموضوع لعدم خبرتي الكافيه

بمقومات الطرح

ولكنني مقتنعه بشيء واحد وهو انني كتبت رأيي

ولو كنت اعي جميع جوانب هذا الموضوع لما طرحته

وطلبت الرأي والاستفتاء

شاكره ومقدره لك مرورك الكريم

تحياتي لك

اختك عبير

ثَانِياً :
أعتَذِرْ عَنْ أوّلاً ..!
فَقَدْ فَشِلَتْ خُطّتي بِسَبَبْ سِعَةْ صَدْرُكِ ، وَ خُلُقِكِ الكَرِيمْ ..
مَا أرَدْت إيصَالُهُ هُوَ أنّ طَريقَة النّقْد وَالإنتقاد.. مُهِمّة جِدّاً..
لِيَقبَلْ الآخَر إنْتِقادَنَا .. لِعَمَلهْ الأدَبِي..
أكَادْ أجزِمْ بأنّهَا تُشكّل مَانسبتهُ 90%.. لقبول العمليّة النقديّة..
أمّا الـ 10% المتبقيّة.. فهي تَخُصّ الآخَر.. وَ مُستَوَى وَعْيَهُ ..
وَلا أعتقِدْ بأنّ للإعلام دورهُ في مسألة.. نَفْخ بَعْض الشُّعَراء..
فَكَمْ من المشاهِير.. الذين يعون هذه المسألة وَ يتقبّلون الرّأي الآخر.. بصدرٍ رَحْب..
هِيَ مَسألة ثِقَةٌ بالذّاتْ وَ وَعْي لا أكثَر..
_ شُكري وَ تقديري لكِ أختي _

 

[عبير الشوق]

العزيز خالد

اولاً
:
:
يعجبني جدا اسلوبك

وطريقتك الذكيه

ثانياً
:
:
:
لم اكتب مالا اعي او ادرك

ثالثاً
:
:
قد يكون للوعي والثقه بالنفس دور هام
ولكن هل هما كافيان لتقبلك للنقد؟
ونحن نرى كثير من الشعراء اصبحت ثقتهم
بأنفسهم لاتقبل وضعهم امام اي انتقاد .. فقط لكونه واثق من نفسه

ولكن مما ذكرته هو الوعي اللذي نفتقدته في المجال الأدبي
حقاً...... هو الأهم ولكن ..... متى نعي؟

شاكره ومقدره مرورك الكريم
تحياتي لك

اختك عبير

 

[م.خالد الدوسري]

الرائعة: عبير الشوق

مشكلة الشعر انه من الصعب تقييمه لانه شعور ويختلف من شخص الى اخر , والنقد هو محاولة لمعايشة الحالة اللتي مر بها الشاعر وتتبع مراحلها للاستكشاف مواقع القوة والخلل واظهار الحسن والقبيح في النص الادبي. ولكن معايشة الحالة تماما كما مر بها الشاعر شبه مستحيلة ولكن لابأس بالمحاولة. كما ان الناقد يتأثر بتذوقه لانه في اخر الامر انسان وله ذائقة خاصة ونظرة مختلفة وليس آلة لتحديد الجيد والرديء. فاهو احيانا يحكم على النص حكم جائر لانه لايفضل هذا النوع من المفردات او الصور او المحسنات البديعية ولتفادي ذلك يجب ان يدعم نقده بالادلة والبراهين والنظريات النقدية. يجب ان يكون لديه خبرة وممارسة واطلاع كافي لكي يتمكن من ايصال النقد الى بر الامان. والنقد في اخر الامر هدفه السامي هو الرقي بالادب وتمييز جيده من رديئه.

فاانا اعتقد ان المشكلة تكمن في الناقد والشاعر معا فالناقد ليس لدية آلية معينة والشاعر ليس لدية وعي بهدف النقد وابعاده فالشاعر العامي غالبا مايكون غير مثقف بدرجة كافية فيظن ان النقد هو محاولة لتقليل من شانه او شأن شعره

ودمتي بحب

خالد