ليلة الأربعاء(6) النّقد الأدبي بينَ مِعوَلِ هَدم ولَبِناتِ بِناء!

[رشا عرابي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة هديل الرحيلي

السلام عليكم وحمة الله وبركاته

أنا صَغيرةُ إلمام بالأدب گعلم له ركائزه ومنهجيته
لگن كِرمةً لكِ يا جوريّة أختك : رشا ..أُجيب الدعوة

علم الأدب والأَدَبُ گسِمة في الناقد من حيث ذوق الإسلوب في الحوار والمناقشة
بهاتين يكون الناقد ناقدٌ إيجابي لَه أثره الفعّال في إكمال الصورة النصية بإطار رؤيته المُبرزة لملامح النص


وعلى الكاتب الذَكي أن يتقبل النقد ويستوعبه ويضعه بجانب القلم والورقة في كتاباته المُستجدة
كما يتعلم الطفل الُلغة من المحيطين حوله
نحن معشر الكُتاب ترتقي كتاباتنا بالتهذيب من خلال الآراء الناقدة

طبتم ياأحبة

الإنسان بطبيعته يَميلُ إلى من يُكبره ويُثني عليه
فَـ من جمال النّقد وأدبه وتأدّبه أن يبدأ بإسبال ثوبِ الثناء على النص من خلال اقتباس واقتِناص الأجمل، ثم ما أجملها نقداً وتوجيهاً حين يؤطّر ملاحظته من خلال همسة لن يستثقلها الكاتب
في حين سيَستثمرها الكاتب كمنسأة تُقيل عثراته في القادمات


الجميلة الحبيبة هديل
لـ حضورك ألملم الجوري وعطره
بـ مودّةٍ تليق بك

 

[نغمة امل]

دام حظورك الراقى وهجا بنوره يستنير المتلقى ....وبدفئءه يطوى المكان الا من وجودك .....شكرا يا سيدة الحرف.والمعنى
رشا عرابي ممتنة يا حبيبة

 

[نادرة عبدالحي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حسام الدين ريشو

<b><b>

كيف يكون النقد موضوعيا :
لابد أن يُقبل الناقد على النص أو يقترب منه حاملا مشاعر الود أو قدر من التعاطف معه لأن ذلك يوصل عملية النقد إلى المستهدف منها
إذ أنه لا قدرة لأحد على قراءة نص ما قراءة موضوعية وهو يعاديه أو يعادي كاتبه أو لا يأخذه بين بنات أفكاره بود.

</b></b>

الشاعر النبيل حسام الدين ريشو حييت يا طيب .
واني لمتفقة معكَ على الناقد ان يقبل على النص حاملا مشاعر الود لانه قبل ان يكون ناقدا هو قارئا .
وهذا تماما ما يحتاجه صاحب النص علاقة ود وطيبة .

ففي عهد الشاعر النابغة الذبياني ،كان للنقد وإن كان تأثريا صورة مشرقة تُبرز
مواطن الجمال في النصوص الأدبية ،مما يجعل من جمالها تميزا ينصف الإبداع .

 

[نادرة عبدالحي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة نغمة امل

احبة ابعاد ....النقد كلمة ثقيلة الميزان ....ومجهرية ....البوح غالبا يكون نص ....شاعرى بوجع انيق ...
ان وضعناه بميزان النفد وفككنا مفرداته بعدسة مجهرية سيفقد ذاك اللون العفوي ....
فقط نحتاج لليونة نقدية حتى ينضج النص ونتعلم نحن ...

مساءك جوري يا نغمة تنشر الأمل بتواجدها بيننا .برائي ان كان وظيفة
النقد ان يُفكك العمل الإدبي الآتي من عمق الروح .ليجلس ضيفا ويلتزم الصمت ,
فالإلهام الآتي من عمق الروح وكُتبَ بشرايين المشاعر لا بد ان يُلاقي الرعاية اللينة .
وإذا كان الناقد بصدد عمل تحليلي ونقد تفسيريّ فهو معنيّ بالتأني وإعطاء

العامل العاطفي للعمل الأدبي أهمية . حتى لا يكون عمله التحليلي نقدا تفسيريا فقط
إنما إعانة القارئ على تذوق ما في جمال النص من حلاوة وتأثير وجداني ،
تحياتي.

 

[فيصل خليل]

النّقد الأدبي بين مِعوَل هدم ولَبِنات بناء !

وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته

الله يسعد مساك بكل خير

كل نص أدبي مهما كان نثرا أو شعرا فإن له ثلاثة ارتباطات
الأول كاتب النص
الثاني متلقي النص وإما يكون أديبا مثقفا أو متلقي عام
الثالث وهو الناقد الأدبي ( وأيضا قد يكون أديب أو متلقي عام)

متلقي النص يشترك مع الطرف الثالث بخاصية نقد النص ولكن بصورة غير مباشرة

الناقد الأدبي
المتلقي العام ، لا يقرأ إلا ما يلائمه من نص أدبي وبالتالي كلما كان الأديب بارعا في طرح أفكاره وكلماته كلما مال إليه المتلقي كثيرا وتجمعوا حوله ،، براعة الكاتب تولد له جمهورا يعتد به، فالمتلقي العام يكون ناقدا للنص ليس ليس بعمق وليس بتمعن ، بل بحلاوة النص وجماله وانسيابية حروفه حتى لو كانت أدبيا فاشلا...
فالمتلقي العام قد يكون ناقدا ،، لكن من النوع السلبي الذي لا يهتم إلا بزخرفة النص ولمعان حروفه على حساب الذائقة الأدبية وجوهره.
وقد يكون ناقدا إيجابيا إن توافق هواه مع نص بارع جدا أدبيا بكل نواحيه
فمقياس النقد عند المتلقي العام هو حسه الذوقي وهذا يختلف من شخص لآخر ولا يعتمد مقياسا معينا وبالتالي لا يعتد به كثيرا عند تقييم النصوص الأدبية.

بعكسه الناقد الأديب الخبير بفنون اللغة والأدب، الذي يهتم بالنص من جميع النواحي وينظر له نظرة ثاقبة وغالبا يكون نقده إيجابيا (أي في صالح الفن الأدبي ) فيعطي النص حقه من النقد إما جيدا أو سيئا ...

كاتب النص إن كان ملتزما وبارعا فإنه يهتم بآراء الناقد الأديب ، لأنه الوحيد القادر على مساعدته وإلهامه لإخراج نصه على أكمل وجه وأفضل صورة.
المتلقي العام مهما كان حسه الأدبي إلا إنه لا يقارن مع الناقد الأديب ، وقد تدخل في حكمه وآرائه عوامل أخرى منها التعصب الحزبي أو القبلي وربما الوطني أو توافق بالآراء.
و الإهتمام بجمال الصورة الفنية يغري بتقبلها رغم المسخ الأدبي الداخلي بها.

وإن كان الكاتب غير مهتم بآراء الناقد الأديب، ويكتب إما لرضى جهة ما ، أو لكسب جمهور غفير من المتابعين فإن نصه يخرج مشوها جدا غير قابل للتذوق فيرفضه أغلب الناقدين ولا يقبل به سوى العامة وما أكثر من هؤلاء الكتبه إما يكتبون لمجدا أو مالا أو لكسب نفوذ.

بكل الأحوال
نقد أي نص مهما كانت قوته أمر محمود ، فهي تشجع على بذل المزيد من الجهد من أجل تحسين جودة النصوص الأدبية ، والنقد وإن كان سلبيا فلا بد للكاتب الأخذ به ولا ييأس ، فمثل هذه الإنتقادات تدفعه لمزيد من التطور.
وعلى الكاتب مهما كانت قوته الأدبية الإبتعاد بعدا تاما عن الأخذ بآراء الناس أو أي كان ، فهؤلاء تحكمهم العواطف وتختلف ذائقتهم من شخص لآخر ، ولا يحكمون إلا على الجمال الظاهري للنص، بعكس الناقد المتمرس الذي يدخل في نوايا الكاتب ويفهم رسالته على أفضل وجه

الله يعطيك العافية

 

[رشا عرابي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة فيصل خليل

وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته

الله يسعد مساك بكل خير

كل نص أدبي مهما كان نثرا أو شعرا فإن له ثلاثة ارتباطات
الأول كاتب النص
الثاني متلقي النص وإما يكون أديبا مثقفا أو متلقي عام
الثالث وهو الناقد الأدبي ( وأيضا قد يكون أديب أو متلقي عام)

متلقي النص يشترك مع الطرف الثالث بخاصية نقد النص ولكن بصورة غير مباشرة

الناقد الأدبي
المتلقي العام ، لا يقرأ إلا ما يلائمه من نص أدبي وبالتالي كلما كان الأديب بارعا في طرح أفكاره وكلماته كلما مال إليه المتلقي كثيرا وتجمعوا حوله ،، براعة الكاتب تولد له جمهورا يعتد به، فالمتلقي العام يكون ناقدا للنص ليس ليس بعمق وليس بتمعن ، بل بحلاوة النص وجماله وانسيابية حروفه حتى لو كانت أدبيا فاشلا...
فالمتلقي العام قد يكون ناقدا ،، لكن من النوع السلبي الذي لا يهتم إلا بزخرفة النص ولمعان حروفه على حساب الذائقة الأدبية وجوهره.
وقد يكون ناقدا إيجابيا إن توافق هواه مع نص بارع جدا أدبيا بكل نواحيه
فمقياس النقد عند المتلقي العام هو حسه الذوقي وهذا يختلف من شخص لآخر ولا يعتمد مقياسا معينا وبالتالي لا يعتد به كثيرا عند تقييم النصوص الأدبية.

بعكسه الناقد الأديب الخبير بفنون اللغة والأدب، الذي يهتم بالنص من جميع النواحي وينظر له نظرة ثاقبة وغالبا يكون نقده إيجابيا (أي في صالح الفن الأدبي ) فيعطي النص حقه من النقد إما جيدا أو سيئا ...

كاتب النص إن كان ملتزما وبارعا فإنه يهتم بآراء الناقد الأديب ، لأنه الوحيد القادر على مساعدته وإلهامه لإخراج نصه على أكمل وجه وأفضل صورة.
المتلقي العام مهما كان حسه الأدبي إلا إنه لا يقارن مع الناقد الأديب ، وقد تدخل في حكمه وآرائه عوامل أخرى منها التعصب الحزبي أو القبلي وربما الوطني أو توافق بالآراء.
و الإهتمام بجمال الصورة الفنية يغري بتقبلها رغم المسخ الأدبي الداخلي بها.

وإن كان الكاتب غير مهتم بآراء الناقد الأديب، ويكتب إما لرضى جهة ما ، أو لكسب جمهور غفير من المتابعين فإن نصه يخرج مشوها جدا غير قابل للتذوق فيرفضه أغلب الناقدين ولا يقبل به سوى العامة وما أكثر من هؤلاء الكتبه إما يكتبون لمجدا أو مالا أو لكسب نفوذ.

بكل الأحوال
نقد أي نص مهما كانت قوته أمر محمود ، فهي تشجع على بذل المزيد من الجهد من أجل تحسين جودة النصوص الأدبية ، والنقد وإن كان سلبيا فلا بد للكاتب الأخذ به ولا ييأس ، فمثل هذه الإنتقادات تدفعه لمزيد من التطور.
وعلى الكاتب مهما كانت قوته الأدبية الإبتعاد بعدا تاما عن الأخذ بآراء الناس أو أي كان ، فهؤلاء تحكمهم العواطف وتختلف ذائقتهم من شخص لآخر ، ولا يحكمون إلا على الجمال الظاهري للنص، بعكس الناقد المتمرس الذي يدخل في نوايا الكاتب ويفهم رسالته على أفضل وجه

الله يعطيك العافية

الهدف من كل دراسة نقديّة الإرتقاء بالأدب
بعيداً عن استعراض العضلات الأدبية
وإلا لأصبح النقد عبئاً على النص والكاتب وعلى مسمى نقد!

النقد السلبي هو الذي يكشف هنّات النص
بطريقة جافة
عن نفسي لا أحبّذه وأراه كما السيف المسلّط على عنق النص

إما أن يبتره أو يجرحه ويترك أثر!


الفاضل فيصل
استوفيت مقام المقال بـ فكر جميل

لك التّحايا السامقات

 

[نورة القحطاني]

مساء العطاء النابض بالفكر الراقي
وجزاكم الله خير جميعا على ماتفضلتم به


الخوف من النقد .. أسبابه وتداعياته !
التي جعلت النقاد يحجمون عن النقد البناء وكذلك بالنسبة للأدباء
الورقة الباهتة التي قضت على معالم النقد إلا من رحم ربي
الهوة التي خرّجت بعض الأقلام في سباق لاهث كيفما أتفق دون أن يكون هناك ارتقاء بالمستوى العام

الشكر موصول للجميع
وصادق الدعاء

 

[نادرة عبدالحي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة رشا عرابي

جوهرة الأبعاد وقلبي النادرة نادرة

تسليط الضوء على منابر الجمال في النص أمر يُرضي غرور الكاتب،
ولكن بعض الأقلام يؤذيها تبيان نقاط الضعف في نصها

وهنا أضع بعض اللّوم على الكاتب
فـ بعض النقد نافع وإن اعتمد على تبيان الثغرات
في حين يحرص على سدّها بصورة تخدم الأدب لا تنفّر الأقلام وتُلجم إلهامها

دمتِ في قلبي جورية
وللأدب وُجهةٌ ثريّة

حياكِ الله يا صاحبة الهدايا الأسبوعية النفيسة
إظهار نقاط الضعف في النص هو كقول الحق والذي يصمت عن قول الحق هُنا
يجعل الكاتب مستمر في ضعفه وخطئه .والناقد الحاذق هو من يعطي وصاياه بإسلوب لين غير قاسي .