هل فهد عافت ’’ حاله إستثنائيه ؟؟

[أحمد الحسون]

أخي عبد العزيز
رؤيتك صحيحة ، فالعصر الحديث هو عصر التلقي ، وقد نشأت نظريات عديدة تحت مسمى ( نظرية التلقي ) هناك كثير من النصوص تموت لأن قراءتها خاطئة سيما النص الحديث ، قديماً كان القاريء يقرأ مادة جاهزة وسهلة ، والآن على القاريء أن يرفع من سويته الثقافية لقراءة النصوص ، وهذا يتثنى له من خلال مزاولة النصوص. والتلقي هو هوية النص الإبداعي بعد كتابته. أما الإلقاء فهو الدور البارز في إيصال النص ، وهذه وجهة نظري وأظن أن الدراسات الحديثة أثبتتها .

شكراً أخي على نصك الراقي
تقبل مروري وتقديري
دمت بخير.

 

[عبدالعزيز الرميحي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سـ/ـماء غازي

ك
بمعنى أن الإلقاء في نظري ليس دائماً جزء "رئيس" في تكوين النص .. إذا ما تكامل المعنى والشعر فيه
...............
وفهد عافت يضيف بصوته للنص شعراً .. فيكون شعراً على شعر

شكراً كثيره على هذه المساحة

سماء غازي

أضافه جميله للطرح
كل الشكر لهذا الحضور

 

[عبدالعزيز الرميحي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة قايـد الحربي

عبدالعزيز الرميحي
ـــــــــــــ
* * *


أرحبُ بكَ جدّاً .

:

أذْكرُ قَولاً للشّاعر [ فهد عافت ] عنْدما اتّهِمَ بتمْثيله وَ تكلّفهِ بالإلْقاء :
" أنّ الإلقَاء هُو مُحاوَلةٌ لإعَادة الحَالة التيْ كُتِبَتْ فيْهَا القَصيدة " ،
وَ هَذهِ الفَلسَفةُ العَميْقة ، لَم تَكن تَبريراً بِقَدْر مَا كَانتْ حقيْقة - حقيقةً عنْد الشّعراء الحَقّ - .

وَ بِما أنّك ذكرتَ إلقاء الشّاعر فهد عافت في قصيدة [ كيمياء الغي ] وَ كيْف كانَ الإلقاء مُواكباً
لفكرة النّص ، فأُحبّ أنْ أُحيلك إلى قصيدةٍ أخْرى وَ في نَفسِ الأمسِيَة ألاَ وَ هِي قصيْدةُ [ مَدَد ]
لتَرى الفَارق الغَارقَ بِالتّناقُض الصّحيح بَين إلقاءِ النّصيْن وَ كيْف أعْطى لكُلّ مَقَامٍ غَمامٌ .

:

أُجيبُ علَى سُؤالكَ :

كُلّما هُو ثابتٌ وَ باقٍ : هُوَ الأساس ،
وَ الكِتابةُ أبقى مِن الصّوت وَ المَوت ، لِذا اسْتحقّتْ أنْ تَكون أساساً لِتُؤَسّس كَوناً .

:

عبدالعزيز الرميحي
وَضّاءُ الفِكر أنتَ ،
فشُكراً لكَ بلا حَدّ .

أوافقك الرأي أخي الراقي قايد الحربي

وأنا أجد هنا أحتفاء بنجربة فهد عافت الذي يعتبرمن العمالقه في الشعر والتجديد
كل التحايا

 

[عبدالعزيز الرميحي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة خالد صالح الحربي

*
بِرأيي أنّ مَا يَتَحَكّم بأهمّيّة الإلقاء هُوَ نَوعُ القَصِيدَة !
تزداد هذه الأهميّة في النّصّ الحديث / شكلاً وَ مضموناً وتنخفِض إلى درجة العَدَم في النّصّ الأقَلّ حداثةً وتجديداً .
في الأوّل الإلقاء جُزءٌ من الكِتَابَة والقِراءة وفي الثّاني هو شيءٌ آنِيّ اللحظة بمعنى مُؤقّت !
المُتَنبّي كمثال لا أحد سَمِع إلقاءه ولم يكُن الإلقاء هُوَ مَا ضَمنَ لهُ الخلود واللاّ نهائيّة !
فقصيدتهُ هِيَ قصيدتهُ على الورقة وفِي الحُنجَرَة / الأمس واليوم وَ غداً وَ بعد ألف غَد .
ولكن النّص الجديد وأقصد الجديد بمعنى الجديد ككيمياء الغَيّ وَ مَدَد ـ بما أنّ النافذة كانت عن طريق فهد عافت ـ
يحتاج لحُنجَرة تُعيد كتابتهُ من جديد ، وهذا ما حَدَث في كيمياء الغَيّ تحديداً .. فلو اكتفينا بقراءته
لما تعَدّينا قُشُوره لأنّ الكثير منّا سيقرأهُ بخلفيّةٍ وَ أرضيّةٍ سابقة وَ قديمة !
بينما قصيدة كَـ [ قصيدة فهد عافت بشَمّر ] مثلاً .. أنا على قناعةٍ بأنّ الإلقاء لن يُضيف لها شيئاً يُذْكَر .

شُكراً كثيراً يا عبدالعزيز .

أجدك هنا تؤكد أخي خالد على أن الألقاء والصوت هوجزء رئيس في روح النص ومكمل أساس له
وبخاصه في نصوص التجديد والحداثه

تحياتي وتقديري

 

[عون القحطاني]

افضّل ان اقرأ عافت اكثر من سماعه
وقد اعترف بذلك
وهذا ماعهدناه منه





.
اجمل الشكر

 

[عبدالعزيز الرميحي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة نايف الروقي

:



اما مانراه الآن من الزعيق والنهيق اكرمكم الله
و((الغندره ))لدى بعض الشعراء
فلايعدو كونه محوله تقرب فاشله للمتلقي
لمشاعر فقدت اتصالها الشعوري والشعري قبل ولادته اصلاً ..!!

أخي نايف الروقي
كل الخوف أن تؤسس هذه( الغندره )وهذا (الزعيق ) الى خلق ذائقه جديده
تؤثر على الذوق العام وتصنع ( أراجوزات) لا شعراء

كل الشكر الحضورك المثمر

 

[سعد المغري]

..

سبقوني الأخوان

فـ.فهد عافت فعلاً حالة إستثنائية,
وإلقاءه جميل جداً وأستمتع في سماعه.
شكراً ياعبدالعزيز

 

[عبدالعزيز الرميحي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سعد المغري

..

سبقوني الأخوان

فـ.فهد عافت فعلاً حالة إستثنائية,
وإلقاءه جميل جداً وأستمتع في سماعه.

همسة ياعبدالعزيز..
أتعرف هذا الرد (شعراء ركبوا الشعر اللي يهبل من زسبيل ينهدلك الجمر والنفنوف وايديني..
كل شيئ بجسمك يفضحه يستره..ونسوا أن الشعر أسمى من هذا العبث الرخيص)

أليس غريب أن يكون الشخص ضد بـ.مكان ومع في مكان آخر.!شكراً ياعبدالعزيز

ليسمح لي من لم أرد عليه بالقفز الى هذا الرد لأخي سعد
وسأعود لكل من شرفني بحضوره للرد عليه


ياسعد
تقتبس جزء من مقال سابق لي في أحد المواقع عن من ركبوا الشعر اللي يهبل
و تقول ( اليس غريب أن تكون ضد بمكان ومع في نكان أخر )

وأقول لك وما علاقة هذا بذاك

مصيبتنا أننا يجب أن نمدح دائماً أو نقدح دائماً


الموضوع الذي تتكلم عنه لايتصل بهذا الطرح

وللأجابه عليك أقول لا ليس غريباً

هنا أتحدث عن جمال فهد عافت في نقطه معينه وهوشاعر لايحتاج لشهادتي

وهناك كنت أتحدث عن موضوع أخر بعيد كل البعد عن هذا الموضوع وكان به فهد عافت وغيره من الشعراء

وانا مازلت عند كل حرف كتبته هناك

جميل أنك من المتابعين ولا أقول المترصدين لي !!


الف الف شكرلمرورك االجميل