[ مشاكل التقييم تقوض الشعر ]

[م.خالد الدوسري]

يتعرض العديد من الشعراء الحقيقين للأحكام جائرة وتقييم غير دقيق من قبل لجان بعض المسابقات الشعرية. وهذا ليس بسبب عدم نزاهة اللجنة أو تعرضها للضغوط خارجية ولكن في معظم الأحيان تكون الدوافع غير مقصودة ولا إرادية بسبب طبيعة الانسان الذي يقوم بالتقييم. ولأن الموضوع من الناحية النفسية شائك ويحتاج للمزيد من التحليل النفسي للنفس البشرية فسأذكر بعض المشاكل اللتي تحدث أثناء التقييم. فلدي قناعة أن الوعي قد يحل جزء غير يسير من المشكلة لأن العلم بالخطأ قد يجلب تفاديه.

1. مقاييس غير واضحة: عندما تكون المقاييس غير واضحة فان المقيم لايعلم ماذا يقيم الشاعر لأن المقياس مفتوح على الإحتمالات.

2. أثر الهالة: عندما يتأثر التقييم الاجمالي بتقييم سمة معينة ( الإلقاء مثلاً)

3. النزعة المركزية: نزعة وسطية للتقيم جميع المتسابقين (مثلاً اذا كان التقييم من 1 الى 10 فان المقيم يقوم بمنح الجميع 5)

4. التساهل أو الصرامة: نزعة من قبل المقيم للتقييم الجميع إما 1 أو 10!

5. التحيز: مثل التحيز للقبيلة أو الإقليم.

6. التأثر بالكاريزما: الجاذبية والإبتسامة....إلخ

ودمتم بحب,,,

م. خالد الدوسري

 

[قايـد الحربي]

خالد الدوسري
ــــــــــــ
* * *



أُرحبُ بكَ مُجدّداً .

:

لنتّفقَ أولاً علَى أنّ التّقييْم المَقصُود هُنا هُو ذَاك المُقتَرنُ بالمُسابِقات الشّعريّة
لا الخَاص بِالدّراسَاتِ النقديّة .

إنْ تَجاوزْنا النّقطَة السّابقَة بِاتّفَاق ، سنُحاوِل الاتّفاقَ علَى أنّ التّقييم المَقصُود
لا يُعنى بالشّعر فَقَط وَ لَنْ يُعنَى أيضَاً - بالضّرورة - ، لأنّ هُناكَ مِن المُؤثرَاتِ
وَ الغَايَات - الخَارجيّة وَ الإعْلاميّة - ، مَا يجْعلُ غيرَ الشّعر مُوازٍ لهُ إنْ لمْ يتجَاوزَه .

لذَلك لا يُمْكِن طَلبُ تقييمٍ ينهَضُ بالشّعرِ ، لأنّه لا يُوجدُ شعْرٌ أصلاً طَالمَا أنّه
كُتبَ للمُسابقاتِ وَ سُبِقَ بالاسْتِكْتابْ .

:

خالد الدوسري

كُل الشكر يتلو حضورك .

 

[خالد صالح الحربي]

*
أضِف على ذلك أن يَنتمِي الشّاعِر إلى مدرسةٍ ~ لا يَعْرِف عنها المُقَيّم شيئاً .
مِمّا يجعل المُقيّم يمنحهُ درجةً متدنيَة جِدّاً ـ فيُصبِح في مؤخّرَة الرّكْب .
وهذا الأمر تَكَرّر أكثَر مِن مَرّة وبشكلٍ ملحوظ جِدّاً .

 

[العطر]

برأيي ياخالد لايوجد تقييم حقيقي إلا بالدراسات النقدية التي تتناول النص بعامل الوقت والمقدرهـ
متناولة كافة جوانبه بعيداً عن أي ضغوطات خارجيه أو ميولات شخصية
لذلكـ ياسيدي لايوجد نقد إسمه ذائقه .. هذا يسمى رأيي عندما أقولـ فلان من الشعراء
تعجبني قصائدهـ .. تطربني معانيه.. هُنا أنا أبدي رأيي في هذا النص الذي أمامي ..

لستُ مقتنعه بأنه بإمكان الشخص أن ينتقد نص في أقل من 10 دقايق ويعطيه حقة الكافي ..!! وهذا مايحدث في المسابقات الشعريه ..
قد يحدث بعض نقد لكنه قد
يظلم النص الذي يتناولهـ فـ يُبرز جانب ويتجاهل جانب أحق لـ أسباب كثيرهـ
منها ماذكرته سابقاً عامل الوقت والظرف الخارجي ..!!

لذلكـ لايجب أن نأخذ بأحكام تقييم المسابقات أياً كان على أنه نقد يجعلنا نقولـ هذا نص
سيء وهذا نص جيد ..!!ولكن لنجعله برأيي هذا النص جميل
ونبنيه على الرأي الإنطباعي هكذا نكون منصفين ..!!

مجرد رأي شخصي قد يحتمل الصواب وقد يكون كله خطأ

شكراً وأكثر .. ياخالد

 

[م.خالد الدوسري]

الغالي: قايد

لقد ناديت مرارا وتكرارا بعدم تقييم الشعر بل وءامنت باستحالة ذلك وأنا ضد تقييمه لأنه غير ملموس ولكن أنا مع النظريات النقدية اللتي تهدف للارتقاء بالشعر وتقديمه للمتلقي بطريقة رائعة أعني اعادة كتابة النص بابداع اذا ما جاز التعبير

ولكن عندما نفترض وقوع مقارنة بين شاعر وآخر أو تقييم للشعراء كما هو معمول به في المسابقات الشعرية فعلى المقيم أن يحاول الابتعاد عن الذاتية قدر الإمكان -بمافيها الذائقة- ويحاول تقييم النص باستخدام مقاييس محددة مسبقاً وعليه تفادي الأخطاء الشائعة اللتي ذكرتها سلفاً

شكراً لحضورك الأشبه بحضور الندى على الليلك في الصباح الباكر

ودمت بحب

خالد

 

[م.خالد الدوسري]

السمي/ خالد

فعلاً لقد تكرر حدوث ذلك بسبب تمرير النص عبر ذائقة المقيم الذي يفضل الشعر الكلاسيكي -على سبيل المثال- فيمنح الشاعر درجة متدنية لأنه لم يفهم النص أو بالأحرى لأن النص تغلب عليه فالابتعاد عن هذة الذات -تحديداً- بات ضرورة

شكراً لعبور الفراشات الملونة هنا

خالد

 

[عبدالله العويمر]

باعتقادي أن التقييم مشكلته في ركنين

التقييم العاطفي والذي لايخضع لحياديه مطلقه ، ويتأثر في المُقيِّم ويُدخله في درجات التقييم وتعامله مع النصوص




كذلك جهل المقيِّم كما قال اخي خالد بالنص المقدم له وعدم سبر اغواره كما ينبغي






























خالد



كل الشكر

 

[م.خالد الدوسري]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة العطر

برأيي ياخالد لايوجد تقييم حقيقي إلا بالدراسات النقدية التي تتناول النص بعامل الوقت والمقدرهـ
متناولة كافة جوانبه بعيداً عن أي ضغوطات خارجيه أو ميولات شخصية
لذلكـ ياسيدي لايوجد نقد إسمه ذائقه .. هذا يسمى رأيي عندما أقولـ فلان من الشعراء
تعجبني قصائدهـ .. تطربني معانيه.. هُنا أنا أبدي رأيي في هذا النص الذي أمامي ..

لستُ مقتنعه بأنه بإمكان الشخص أن ينتقد نص في أقل من 10 دقايق ويعطيه حقة الكافي ..!! وهذا مايحدث في المسابقات الشعريه ..
قد يحدث بعض نقد لكنه قد
يظلم النص الذي يتناولهـ فـ يُبرز جانب ويتجاهل جانب أحق لـ أسباب كثيرهـ
منها ماذكرته سابقاً عامل الوقت والظرف الخارجي ..!!

لذلكـ لايجب أن نأخذ بأحكام تقييم المسابقات أياً كان على أنه نقد يجعلنا نقولـ هذا نص
سيء وهذا نص جيد ..!!ولكن لنجعله برأيي هذا النص جميل
ونبنيه على الرأي الإنطباعي هكذا نكون منصفين ..!!

مجرد رأي شخصي قد يحتمل الصواب وقد يكون كله خطأ

شكراً وأكثر .. ياخالد

العطر \ العطر

كم أسعدني تواجدك المكلل بالروعة

النقد السريع- الأشبة بالوجبة السريعة - غير صحي ومتسرع في أغلب الأحيان بل وسأذهب أبعد من ذلك ولن أعتبره نقد حقيقي لأن الدراسة النقدية الهادفة في أمس الحاجة للوقت والخبرة والالمام بالأدوات النقدية

رغم القول بموت الناقد الأدبي, مازلت مؤمن بعظمة القراءة والنقد الذي يلتف حول النص ولا يمسه , يقدمه ولا يتقدمه

شكراً لحضورك وعطورك


خالد