في رحاب النقد (نظرية المصطلح النقدي) للمشاركة والاستفسار

[الناقد]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة وليد الفالح

مجهود تشكر عليه أخي الناقد

سؤالي
هل الغاية من النقد تبسيط أم تعميق المعنى ؟

جزاك الله الخير

الغاية هي الكشف والتأويل ، أما القبض على المعنى ( تبسيطه) فيخرج بالنقد عن طبيعته التأويلية إلى التفسير الذي يُفقد النص جمالياته ويقتله دون شك .

والحديث يكون عن النصوص التي تحمل قدرًا من الأدبية ، حيث يسورها صاحبها بشيء من الإيهام يمنع وقوعها في دائرة اللغة النفعية المباشرة، وقدر من الإبداع يحجز وقوعها في الإبهام والانغلاق ، ليكون النص في مستوى بين الخفاء والتجلي .

 

[الناقد]

 

[عارف الحويطي]

المصطلح يقتل الشعر

 

[الناقد]

المصطلح أداة توجه النقد، يخرج به من فوضى الاجتهاد والتسميات المربكة ، إلى ميدان العلم .
خذ على سبيل المثال :
الانحراف ، الانزياح، العدول ... مسميات اختلطت على النقاد فأربكت القراء وكلها بنفس المعنى لدى النقاد.*

الاضطراب المصطلحي آفة النقد، أما الشعر ,انه يقتله فكأنك أردت ياصديقي أن تقول النقد يقتل الشعر ، وأتفق معك عندما يأخذ منحى التفسير ، لا الإبداع في الكشف والتأويل.

* فالمغاربة يرون الانزياح ، ومصر وما تبعها من نقاد الشرق يرونه الانحراف، وفي القديم يُسمى العدول .
وما أراه أقرب للصواب:
الانحراف : لأنه عدول بقصد الجمال ( خرق لقواعد اللغة(، وهذا مايتفق مع مقصدية الشاعر في لغته الفنية الشعرية .
أما العدول :
فهو خطأ يكون بدون قصد .. فكأني أقول أحمد وأستدرك ..محمد.. فأحمد خطأ ومحمد هو المقصود
بينما الانزياح :
رادفه أكثر النقاد للانحراف حتى أصبح سائدًا .


وسنعرض لتفصيل ذلك عند إيراد المصطلح.

 

[عبدالله عليان]

أستاذي
أنت هنا تضع النقاط على الحروف
ولو أختلفنا قليلا في المعنى
ولكن أنت هنا أكثر من رائع جدا

شكرا جزيلا لك

 

[الناقد]

أهلا وسهلا بك:

والطبيعي هو أن نختلف لا أن نتفق.

 

[الناقد]

 

[الناقد]