سَاعَةٌ مِنَ التَّوَاصُلِ المُبَاشَرِ | [1] | أبعاد المقال

[عبدالله عليان]

4- في حال اعتماد الكاتب على غيره في مُعالجة كتاباته لُغويًّا وفنِّيًّا؛ ألا يُعْتَبَرُ ذلك تزييفًا لمستوى الكاتب وخداعًا للآخرين؟
نعم ــ الأدب بصفة عامة هو موهبة فردية خالصة ! أي تدخل فيها يعتبر تزوير صريح ,

[عبدالإله المالك]

جميل جدا هذا الحوار
وهذه الفوائد الجمة التي نثرت هنا
والتمديد لساعة إضافية دلالة أكيدة على ثراء الموضوع بحد ذاته

[محمد سلمان البلوي]

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة نوف سعود http://www.ab33ad.com/vb/Traidnt/ab33ad/images/buttons/viewpost.gif (http://www.ab33ad.com/vb/showthread.php?p=898634#post898634)
،
الأستاذ: محمد،
أليس هذا يعتمد على الكم من الأخطاء؟
بمعنى حتى لو كانت أخطاء الكاتب ضئيلة جدًا
يصبح مضللًا للمتلقي؟
برأيي لا، لأن الشوائب القليلة ليست بحاجةٍ لذكر
من هو منقحها بعكس من كانت نصوصه يغلب عليها أو يكثر
فيها الخطأ!




ليست الإشارة واجبة؛ في حال اقتصار التَّدقيق على نصِّ أو نحو ذلك؛ إنَّما أجدها واجبة في حال مُعالجة مُنجز كامل؛ كتاب -مثلًا- أو دراسة، أو بحث...

[نوف سعود]

4- في حال اعتماد الكاتب على غيره في مُعالجة كتاباته لُغويًّا وفنِّيًّا؛ ألا يُعْتَبَرُ ذلك تزييفًا لمستوى الكاتب وخداعًا للآخرين؟
نعم ــ الأدب بصفة عامة هو موهبة فردية خالصة ! أي تدخل فيها يعتبر تزوير صريح ,

،
صدقت، فهو الأولى أن يكون مبدعًا حقيقًا!

شكرًا لك.

[نوف سعود]

جميل جدا هذا الحوار
وهذه الفوائد الجمة التي نثرت هنا
والتمديد لساعة إضافية دلالة أكيدة على ثراء الموضوع بحد ذاته

،
وما جمال الحوار والنقاش إلا بمشاركاتكم،

شكرًا كبيرة.

[عبدالله عليان]

5- ألا يُعَدُّ كلُّ منشور إلكتروني وثيقةً إلكترونية، لا يجوز –بعد نشرها- العبث فيها، أو التَّعديل عليها؛ وإنْ حَسُنَتِ النَّوايا، وجَلَّتِ الغاياتُ وَسَمَتْ؟
لا أستطيع أن أقول العبث ! لكن التعديل عليها يجب أن يكون مفتوحاً لصاحب المنتج إلى أول حضور أول مداخلة , وإن كان هناك مايريب قبل أو بعد المداخلة أولاً يبلغ بالخطأ وبناءً عليه يكون القرار , بغض النظر عن الغايات والله أعلم ,

[نوف سعود]

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة نوف سعود http://www.ab33ad.com/vb/traidnt/ab33ad/images/buttons/viewpost.gif (http://www.ab33ad.com/vb/showthread.php?p=898634#post898634)
،
الأستاذ: محمد،
أليس هذا يعتمد على الكم من الأخطاء؟
بمعنى حتى لو كانت أخطاء الكاتب ضئيلة جدًا
يصبح مضللًا للمتلقي؟
برأيي لا، لأن الشوائب القليلة ليست بحاجةٍ لذكر
من هو منقحها بعكس من كانت نصوصه يغلب عليها أو يكثر
فيها الخطأ!




ليست الإشارة واجبة؛ في حال اقتصار التَّدقيق على نصِّ أو نحو ذلك؛ إنَّما أجدها واجبة في حال مُعالجة مُنجز كامل؛ كتاب -مثلًا- أو دراسة، أو بحث...







،
نعم، وهذا ما أردنا بيانه وتوضيحه منكم!

شكرًا جدًا.

[محمد سلمان البلوي]

6- أليس من الواجب على الكاتب أنْ يُدقِّق نصوصه قبل نشرها ويُنسقها، وإذا لم يفعل؛ أليس من حقِّ الآخرين انتقاد الخطأ والإشارة إليه علنًا ودون حرج.


عليه أنْ يفعل؛ وإلَّا فعليه أنْ يتحمَّل، أما المُتلقِّي؛ فليس عليه واجب التَّصويب، وله الحقُّ فيه، أما مسألة نشر التَّصويب في هوامش المنشور؛ فتلك مسألة تخضع لاعتبارات عديدة؛ منها الاتفاق الحاكم للحقوق بين الناشر وصاحب المادة المنشورة.