المـ ـقال : منتدى المقال

[سلطان ربيع]

تعريف المقال :

(هو عمل أدبي نثري قصير نسبيا، يقوم الكاتب من خلاله بطرح ومناقشة فكرة معينة من وجهة نظره الشخصية، وعليه فإن نصوص المقالات تكون خاضعة للأحكام الشخصية لكتابها.
وتعارف الادباء على أن المقال لا يتعاطى الخيال ، بل يطرح أفكارا واقعية تلمس صلب الحياة )


أما بعد :

من الطبيعي أن يكون لك هدف تسعى إليه عند الشروع بكتابة المقال
ومن أهمها القارىء وكيف يقرؤك ويصل إلى أبعاد حرفك محاولاً إقناعه
بوجهة نظرك أو على الأقل مناقشة ذلك الرأي
ولنستشف منه وجهة نظره ومدى تقبله لهذا الطرح وإمكانية إقناعه بالحجج المقدمة منك
وكذلك آليتك المستخدمة في التدرج معه لما تريد
فـ ربما إكتسب هذا المتلقي معلومة جديدة أو جدد معلومة سابقة بـ إختلاف الأغراض والتوجهات و الأفكار والقضايا .

كل ذلك في المقالات التي يمكنني أن أسميها الصامتة لـ صمت وسيلة إيصالها
لنا كـ الجرائد والمجلات فـ ما بالك فيمن يمنحك المباشرة بالحوار كالمنتديات .


لا أخفيكم بـ أن عيني تسقط على مقالات رائعة هنا وهناك لـ بعض الكتاب الرائعين
فـ لكل منهم أسلوبه في النقاش والطرح
فـ منهم من يجعلك على صفيح ساخن من النقاشات وتبادل لـ وجهات النظر بعمق ووعي
ومنهم من يترك مقالته تسيّس من قبل أحد المتداخلين !!
ويُترك كاتب المقالة عائماً وهائماً على وجهه لا يستطيع الوصول إلى الهدف المرسوم مسبقاً لـ مقالته
والأغلبية مـن من يترك المقال بلا ردود
أو يكتفي برد التحية والشكر على مرورك لمقاله ( وربما صاحب رده إبتسامة ) :)
ويتركك وهو غير مبالي بمداخلتك التي هي في صميم مقالته وربما أضفت لمقالته بعداً آخر .

وهنا بنظري يختلف الكتاب وتختلف العقول التي قرأت السطور
فالجميع لديهم وجهات نظر و آراء مختلفه أو أفكار يدافعون عنها و يسعون إلى انتشارها .

دعونا نناقش ( منتدى المقال في أبعاد أدبية )
كونه حاضراً معنا وقد إحتوى حروفنا ومناقشاتنا

فلماذا نشاهد بعض الكتاب يترك مقاله بدون هدف ونقطة وصول مرسومة مسبقاً
ويسيًس هذا المقال من قبل آخرين ليذهب إلى منحى أخر حسب رغبات وقناعات غيره
ونشاهد أيضاً كتاب يتركون مقالاتهم مهجورة بدون ردود أو متابعة أو نقاش !! .


فـ هل هذا هو الهدف الذي كتبت مقالتك من أجله أم هو عدم إدراك لما تكتب ؟

وعلى من تقع مسؤولية (نجاح / فشل) المقال ؟
هل هي على الكاتب أم على المتلقي الذي كُتب المقال من أجله ؟

بـ إنتظار أرائكم ووجهات نظركم وانتقاداتكم
وأشد على يد النقاش الهادف البناء .

[عبير الشوق]

العزيز سلطان

اتفق معك بكل كلمه كتبتها

فقد لوحظ الشيء من قبلّ بعض الكتابّ مما يجعل من مقاله

مجرد حيز يتخذه .. فلو كل كاتب تابع وناقش وفهم او افهم

فقد نحد من بعض المشاكل اللتي نواجهها سواء هنا او هناك

فكلنا معك بهذا الرأي

ودمت لأبعاد

تحياتي لقلبك

[شــمــ نـجـد ــس]

(( فـ هل هذا هو الهدف الذي كتبت مقالتك من أجله أم هو عدم إدراك لما تكتب ؟ ))

إضافة .

(( لربما كان المستوى الأدبي والفكري لمن كتب تعليق على مقاله لا يتوافق مع مستوى كاتب أو كاتبة المقال ؟؟ ))

متناسين بذلك أن الكتابة إحترام ..


:


كتبت ما كنت اتحدث به مع نفسي.

نعم لست من كتاب المقال المحترفين ولكن ذلك لا يمنع من نقاشات جادة بعيدة عن شكرا لمرورك الكريم إن جاد له حظ

بها من كاتب المقال فغالبا ما تنتهي بالصمت ..

هنالك من يناقش لن نظلم البعض إنما الغالبيه للأطلاع فقط ..

لذا اكتفي بالأطلاع في منتدى المقال احتراما لرغبة الكاتب الكاتبة ..

للعقل إذا نطق الكاتب سلطان ربيع ..

شكرا لك كثيرا ...

إحترامي ..

[حمد الرحيمي]

الربيع سلطان ...



بما أن هذا ( المـ قال ) يُعنى بالمقال ويحكي واقع أهله فسأتركه معلقاً في السماء ...




ولي عودةٌ لتأمل تضاريسه ...




كُن بخير ...

[سلطان ربيع]

العزيز سلطان

اتفق معك بكل كلمه كتبتها

فقد لوحظ الشيء من قبلّ بعض الكتابّ مما يجعل من مقاله

مجرد حيز يتخذه .. فلو كل كاتب تابع وناقش وفهم او افهم

فقد نحد من بعض المشاكل اللتي نواجهها سواء هنا او هناك

فكلنا معك بهذا الرأي

ودمت لأبعاد

تحياتي لقلبك
أهلاً بكِ عبير الشوق
ولمروكِ بالغ الأثر
بالفعل مالهدف من بعثرة حروفه وهو غير قادر على ذلك !!
لا أعني هنا أنني أطالب الجميع بكتابه جيده , فهذا يختلف من كاتب لـ أخر , وكذلك المداخلات فـ عندما تقرأ مقال ما
وواجهت مشكله في فهم بعض أفكاره فـ مطالبتك للكتاب بالتوضيح دليل إهتمامك ورغبة منك بـ أن يكون مرورك مثمر حتى لو كان في طلب معلمومة ما , وهذا على أقل تقدير .
( أطلب العلم من المهد إلى اللحدِ )
دمتِ يخير

[قايـد الحربي]

سلطان ربيع
ــــــــــــ
* * *

ربما يكون المقال هو النوع الكتابيّ الوحيد القابل للأخذ والردّ
فيه بعيداً عمّا صدر من القلب فيما هو كتابيّ .

ومن يكتبُ أصعب أنواع الكتابة من شعرٍ ونثر ، لن يكون المقال
بالنسبة إليه صعباً لأنّه لن يصل إلى صعوبة ماسبق ، إذن هو الممكن للجميع
والممكنُ أيضاً للتعلّم والتطوير بكتابته المستمرّة لكاتبه .

وكلُّ مقالٍ قابل للنقاش سواءً على مستوى الفكرة أم على مستوى
اللغة وليس هناك ما يُجبر قارئه بردّ الشكر فقط !!

كتابة المقال في المنتديات تختلف عن وسائل الإعلام الأخرى
لأنّك في غير المنتدى مُلزمٌ بشموليّة الفكرة بناءً على انتفاء المُباشَرة
في الكتابة وإيصال تلك الفكرة في اللاحق من كتابة ، أمّا المنتديات
فتمنحك المباشرة بالرد والنقاش مع ذكاءٍ إعلاميّ تستلزمه - في جذب القارئ
إليك من خلال التدرج بإيصال فكرتك من خلال الآتي من تعقيبٍ على المقال .

ما يُحبطُ فعلاً ويُشعركُ بالأسى أنْ تجد مقالاتٍ رائعة ذات أفكار شاسعة
بإمكانك خلق الجميل منها نقاشاً ولغةً ، لكنّ كاتبها هو من يأيدُها بانصرافه
عنها لحظة كتابتها في المنتدى مكتفياً بالوجود عن [ الجُود ] في المتابعة ممّا
يُفقد حرفه كلّ ضوءٍ صنعه فيه عند كتابته ليُصدَم في مقالٍ آخر بعزوف القارئ
عن التعقيب لنظرةٍ تشكّلت عند القارئ بعدم الجدوى من الرد عليه .

الحرفُ أمانةٌ لا تُخان ، و تجاهلك عن حرفك خيانةٌ له .. والردُّ كرمٌ من قارئ
- حتى وإنْ خالفك الفكر - ، والكرمُ لا يُردّ بالبخل أو الشكر فقط .

أخيراً :
لايتحمّل فشل المقال إلا كاتبه وإنْ خلق من الأعذار ما اجتهدَ فيه .

[سلطان ربيع]

(( فـ هل هذا هو الهدف الذي كتبت مقالتك من أجله أم هو عدم إدراك لما تكتب ؟ ))

إضافة .

(( لربما كان المستوى الأدبي والفكري لمن كتب تعليق على مقاله لا يتوافق مع مستوى كاتب أو كاتبة المقال ؟؟ ))
متناسين بذلك أن الكتابة إحترام ..
كتبت ما كنت اتحدث به مع نفسي.
نعم لست من كتاب المقال المحترفين ولكن ذلك لا يمنع من نقاشات جادة بعيدة عن شكرا لمرورك الكريم إن جاد له حظ
بها من كاتب المقال فغالبا ما تنتهي بالصمت ..
هنالك من يناقش لن نظلم البعض إنما الغالبيه للأطلاع فقط ..
لذا اكتفي بالأطلاع في منتدى المقال احتراما لرغبة الكاتب الكاتبة ..
للعقل إذا نطق الكاتب سلطان ربيع ..
شكرا لك كثيرا ...
إحترامي ..

شــمــ نـجـد ــس
أهلاً بمروركِ وسعيد بمداخلتكِ
توافق المستوى الأدبي والفكري بين البشر يستحيل حدوثه وما يستحيل حدوثه لا يمكنه منع مايمكن حدوثه / المقال .
أما قولكِ بـ أنكِ لستِ كاتبة مقال فـ هو تواضع منكِ لـ أنكِ كتبتِ أصعب أنواع الكتابة
الأ وهو الشعر , لذلك لن يشكل المقال لكِ معضلة .!!
وتقسيمكِ بين من يناقش ويشكر فقط , فيه استحقاق للمناقش وأن قل عددهم وتفاعلهم
وعدم الكتابة فيه ظلم لهم وإستنقاص بـقدرهم .

أمنية :
أتمنى أن تمتعينا في هذا القسم كما أمتعتنا في الأقسام الأخرى في أبعاد أدبية .
شكراً كـ شمس .

[عبير عبدالمحسن]

الشروع في كتابة / رغبة
الشروع في المناقشة / رغبة
الرغبات تتفاوت بين متلقي وأخر وكذلك كاتب وأخر
التجارب تجعلك ذو خبرة في تلقي الأفكار والتعامل معها .

المعضلة / الخوف من حروف الأخرين أو عدم الإلمام بفكرة المقال وتوجهاته
ولا أخفيك استاذي الكريم بممارسات بعض الكتاب وتعاملهم مع الردود بخبث ودهاء
تجعلك تتوجس منه وتهجر حروفهم , فتجده يتعملق على البعض ويهمش البعض بحجه حجمه
وربما يُفسر ردك كمداخل بمنحى أخر ويتم الإنتقام منك برده عليك أو الردود المتلاحقة
وهنا تضيق دائرة الوعي ونتأسلم لدائرة الأوعي .

هذا عيب بدء ينتشر في المنتديات
وسبب رئيسي لعزوف الكثير عن إرتيادها .

متابعة لكم
حتى النهاية .

[سلطان ربيع]

الربيع سلطان ...
بما أن هذا ( المـ قال ) يُعنى بالمقال ويحكي واقع أهله فسأتركه معلقاً في السماء ...

ولي عودةٌ لتأمل تضاريسه ...


كُن بخير ...
الغالي كـ غواية
أنتظر هطولك والتأمل بتضاريس هذا الألم / الأمل .
حين عوده .

[ريم علي]

سلطان المقال

يعطيك العافيه على كل نقطه ذكرتها في الاعلى...

سأجيب حسب رايي وتجربتي:

انا اصلا بدأت في الاعلام كاتبة مقال...واستمريت عليه لسنوات عديدة الى ان تدرجت بعد ذلك الى محرره او صحافيه
شاملة.

ومررت بتجربة االكتابة اليومية في جريدة اليوم ...كانت تجربة صعبة ومتعبه جدا....من السهوله كتابة مقال من الالف

الى الياء...وفي اقل من نصف ساعة...خاصة للكاتب الذي احترف الكتابة...لكن الصعوبة تكمن في الفكرة وطريقة

تناولها.....

من خلال تجربتي...استنتجت ان طرح قضايا او هموم انسانية له صله بالناس بشكل مباشر...او تلك التي تحدث في مجتمعنا ..تجبر الجميع على قراءة مقالك...واحترام ماتطرح في حدود المعقول..سواء اتفقوا معك او لا....اضافة

الى ذلك يناقشونك ويحدث بينك وبينهم اخد ورد...

لكن طرح همومك الشخصية لاتنتظر رد احد عليك ليه ..؟ لان القارىء يبحث عن ماده يفهمها يحسها ويتأثر بها..لايهمه

مقال ربما يرى انه غير مستفيد منها..

كثير من كتاب المقال ادواتهم وامكانياتهم محدوده جدا ...بعكس اخرين محترفين متميزين لكن احيانا تجد الفئة الاولى
تجد اهتمام كبير من المتلقي....اكثر من الفئة الثانية...لكن الفرق هو طرح فكرة جيدة وقضية (حدث) وتناول رائع
بالتالي مقال نموذجي في نظر القارىء بالتالي يعطيه من وقته وينافش ويرد....ويجد رد سريع او مناسب من الكاتب

نفسه...
فلا ينتهي دور الكاتب الى طرح المقال فقط..بل يمتد الى ان يوصل فكرته ومضمون ماطرحه ان احتاج الامر للنقاش مع
الاخر الذي ربما لايقتنع بالمقال من اول قراءه ..

واعتقد انه لايوجد مقال فاشل ومقال ناجح.....ابدا وان قلنا ذلك نظلم الفكر .
بل هناك مقال يجد القبول ومقال كاتبه لم يحرك ساكن الا عند مجموعه قليلة.
واعتقد المنتديات ينطبق عليها ذلك

تحياتي

[حمد الرحيمي]

أهلاً بالربيع سلطان ...
وجودك في الـمـ ـقال أضاء المقال ...



فلماذا نشاهد بعض الكتاب يترك مقاله بدون هدف ونقطة وصول مرسومة مسبقاً
ويسيًس هذا المقال من قبل آخرين ليذهب إلى منحى أخر حسب رغبات وقناعات غيره


ربما لانفلات الموضوع من يديه وخروجه عن صلب الموضوع لجوانب يخشاها / لا يتقنها كاتب الموضوع الأصلي ...



ونشاهد أيضاً كتاب يتركون مقالاتهم مهجورة بدون ردود أو متابعة أو نقاش !! .
فـ هل هذا هو الهدف الذي كتبت مقالتك من أجله أم هو عدم إدراك لما تكتب ؟


سأجيب على هذه الفقرة وسأحسن الظن بتاركي مقالاتهم وهاجري أحرفهم بأنهم ربما تمتلكهم نظرة التعالي وأنهم لا نظراء لهم في عالم الكتابة وأنهم فوق مستوى المشاركين درجاتٍ ودرجات ...
وسأسيء الظن بانشغالاتهم وظروفهم الخاصة لهجر أحرفهم في هذا القسم وتكثيف حضورهم في أقسام أخرى ...


وعلى من تقع مسؤولية (نجاح / فشل) المقال ؟
هل هي على الكاتب أم على المتلقي الذي كُتب المقال من أجله ؟

لا تقع على أحدٍ سواه فبتفاعله وردوده يجعل من موضوعه مشعلاً يضيء عتمة عقول الآخرين ...



كُن بخير أيها القلم المضيء ...

[بدر عيسى]

سلطان ربيع /

المقال : أساس الفكر
فإذا أتى شخص ووضع مقال .. فقط لكي يقال أنه قال ،
فماذا توقع منه ..
هل ستتوقع مناقشة ثرية .. وأخذ وعطاء لأجل ما قال ؟
بالطبع لا .. لأن فاقد الشيء لا يعطيه .
الفكرة دائماً .. تتميز بالتوسع ، والأخذ والعطاء .

أيضا فيمن يستقي المقال .. وأجد مناقشته شكر بالرد وورد
بلا أدنى نقطة يثيرها بتعليق أو على الأقل لفت لها .
سأقسو وأطلق عليه فارغ . (للمقال فقط)
حتى لو كان المقال واضح وليس فيه أخذ وعطاء..
لابد أن يكون فيه فكرة تلفت الإنتباه .


بحجم ثراء مناقشتك .. لك ثراء مودتي .

[سلطان ربيع]

الحرفُ أمانةٌ لا تُخان ، و تجاهلك عن حرفك خيانةٌ له .. والردُّ كرمٌ من قارئ
- حتى وإنْ خالفك الفكر - ، والكرمُ لا يُردّ بالبخل أو الشكر فقط .

أخيراً :
لايتحمّل فشل المقال إلا كاتبه وإنْ خلق من الأعذار ما اجتهدَ فيه .

قايـد الحربي
أسرفنا في نزف الحروف من أجل الوصول بـ المقال / لـلمقال .
إختصرتنا وإختصرت الحروف
بـ وعي ليس بمستغرب منك .

ماتم إقتباسه نور على نور
وحروف من وعي
تستحق الوقوف أمامها طويلاً
شكراً كـقامتك

[سلطان ربيع]

الشروع في كتابة / رغبة
الشروع في المناقشة / رغبة
الرغبات تتفاوت بين متلقي وأخر وكذلك كاتب وأخر
التجارب تجعلك ذو خبرة في تلقي الأفكار والتعامل معها .

المعضلة / الخوف من حروف الأخرين أو عدم الإلمام بفكرة المقال وتوجهاته
ولا أخفيك استاذي الكريم بممارسات بعض الكتاب وتعاملهم مع الردود بخبث ودهاء
تجعلك تتوجس منه وتهجر حروفهم , فتجده يتعملق على البعض ويهمش البعض بحجه حجمه
وربما يُفسر ردك كمداخل بمنحى أخر ويتم الإنتقام منك برده عليك أو الردود المتلاحقة
وهنا تضيق دائرة الوعي ونتأسلم لدائرة الأوعي .
هذا عيب بدء ينتشر في المنتديات
وسبب رئيسي لعزوف الكثير عن إرتيادها .
متابعة لكم
حتى النهاية .

حروفكِ دليل وعيكِ ياعبير , فـ مع وجود الرغبات نستطيع المشاركة

والتبادل المعرفي ضرورة ملحه عندما تكون رغبتك في تطوير أدواتك والإستفاده من قنوات التواصل
ومنها بالطبع المقال ومقدرتك بـ مشاركة وتبادل كاتبة الأفكار والنقاش الواعي .
وبذكركِ المعضلة أستطيع القول بـ أن البعض غير قادر على تأديه دوره من كتاب المقال أو من مرتاديه
فالعقول تُحترم والأفكار جليلة
والتعاطي بماذكرت من معضله أعتبره من وجهه نظري المتواضعه ضحول فكري وعدم إدراك لقيمة هذا الحرف وأمانته
وهنا سقطه واضحه بحق من يتعاطى أو يتعامل أو يتعمد هذا المنهج
فالحرف يرفعك عندما ترفعه ويخذلك عندما تخذله
وهنا أتذكر قول رسول الله صلى الله عليه وسلم : "الدّين المعاملة"
وقد وضح لنا رسول الله صلى الله عليه وسلم أهمية المعاملة في حياة الناس .

أشكركِ عبير فقد وضعتِ يدكِ على عنصر مهم في عزوف الكثيرين عن المقال كتابه ومشاركه
ولكن نطمح بمستقبل رائع وقنوات واعية لتبادل الأراء ووجهات النظر
بكل إحترام وأريحيه وتقدير .

دمتِ بخير ياعبير

[سلطان ربيع]

سلطان المقال

يعطيك العافيه على كل نقطه ذكرتها في الاعلى...

سأجيب حسب رايي وتجربتي:

انا اصلا بدأت في الاعلام كاتبة مقال...واستمريت عليه لسنوات عديدة الى ان تدرجت بعد ذلك الى محرره او صحافيه
شاملة.

ومررت بتجربة االكتابة اليومية في جريدة اليوم ...كانت تجربة صعبة ومتعبه جدا....من السهوله كتابة مقال من الالف

الى الياء...وفي اقل من نصف ساعة...خاصة للكاتب الذي احترف الكتابة...لكن الصعوبة تكمن في الفكرة وطريقة

تناولها.....

من خلال تجربتي...استنتجت ان طرح قضايا او هموم انسانية له صله بالناس بشكل مباشر...او تلك التي تحدث في مجتمعنا ..تجبر الجميع على قراءة مقالك...واحترام ماتطرح في حدود المعقول..سواء اتفقوا معك او لا....اضافة

الى ذلك يناقشونك ويحدث بينك وبينهم اخد ورد...

لكن طرح همومك الشخصية لاتنتظر رد احد عليك ليه ..؟ لان القارىء يبحث عن ماده يفهمها يحسها ويتأثر بها..لايهمه

مقال ربما يرى انه غير مستفيد منها..

كثير من كتاب المقال ادواتهم وامكانياتهم محدوده جدا ...بعكس اخرين محترفين متميزين لكن احيانا تجد الفئة الاولى
تجد اهتمام كبير من المتلقي....اكثر من الفئة الثانية...لكن الفرق هو طرح فكرة جيدة وقضية (حدث) وتناول رائع
بالتالي مقال نموذجي في نظر القارىء بالتالي يعطيه من وقته وينافش ويرد....ويجد رد سريع او مناسب من الكاتب

نفسه...
فلا ينتهي دور الكاتب الى طرح المقال فقط..بل يمتد الى ان يوصل فكرته ومضمون ماطرحه ان احتاج الامر للنقاش مع
الاخر الذي ربما لايقتنع بالمقال من اول قراءه ..

واعتقد انه لايوجد مقال فاشل ومقال ناجح.....ابدا وان قلنا ذلك نظلم الفكر .
بل هناك مقال يجد القبول ومقال كاتبه لم يحرك ساكن الا عند مجموعه قليلة.
واعتقد المنتديات ينطبق عليها ذلك

تحياتي

أهلاً بكِ ريم علي / الله يعافيك
وسعيد بتواجدكِ هنا
قلمكِ وتجربتكِ ستفيدنا في هذا الحديث وتثريه .
وضعت قدمكِ على أولى عتبات سلم النجاح وهي ( الفكرة وطريقة تناولها ) التي تريدين تجسيدها بمقالتكِ
وهذه الخطوة مهمه جداً لضمان نجاح مقالتكِ كـ كاتبة جيده للمقال ومن منظور معرفي
وحسن إختيار موضوعاتكِ وإنتقائيتها سيثمر مقالاً وستتم مناقشته من قبل المتابعين لقلمكِ , وهذا ماتسعين إليه .
ريم في أي عمل لابد من وجود الأدوات المناسبة التي تمكنك من تقديم مايليق
والأدوات قسمين موهبية ومكتسبة , الموهبي لن نجادله هنا
مايهمنا المكتسب منها وكيف أُكتسب ؟
بالتأكيد من الممارسات الجيده والرغبه في الوصول للمستويات الجيده والتجارب التي إستفدت منها والتي نتج عنها وعيكِ وإداراككِ بما يناسب ويهم الأغلبية / من متابعينكِ ,وكذلك توجهاتكِ وقضاياكِ التي تؤمنين بها وتحاولين توضيحها للمتلقي , من هنا تظهر براعتكِ في إستخدام أدواتكِ المكتسبة والتي قمت بتطويرها / بما أنها مكتسبة
وهذا ما نطالب به هنا وفي كل مكان يحتاج لذلك .
أما قولكِ بأن لايوجد مقال فاشل فهنا أقف وعلامات التعجب تتزايد !!!!!
فلو فرضنا جدلاً أن هذا المقال لم يكن بالشكل الجيد للظهور أو لم يناقش القضية المطروحه من عده جوانب
أو فشل كاتبة في جذب المتلقي , فلا أعتقد أن نضع اللوم على المقال وهو حفنه من الحروف وُضعت بقلم أو كيبور كاتب لم يحسن التصرف أو صياغة الفكره على أكمل وجه
الفشل لايحتمله من وجهه نظري سوى كاتبة فهو من قام بتجسيد الفكرة بهذا الشكل
وقام بإختيار الأدوات ووقت الطرح والقضية .
المقال الجيد سيفرض نفسه أما المقال الغير جيد ولسبب ما فـ مستقره الإهمال .
أشكر مروركِ ريم
ولكِ من التقدير أوفرة .

[قايـد الحربي]

أعتذر أنْ عدتُ

لكنّني أرى مقالاتٍ وُئدتْ من أصحابها
وتبادر إلى ذهني عجزهم عن إحيائها .

[أسمى]

حينــ... تَشعر بأبعاد موضوعٍ ما وتشرع في الكتابة عنهـ... فستُبدع..
..أجلــ سَتُبدع..حينــ تشعر بعُمقـ وأهمية ماتكتبــ عنهـ...
...ربما الإشكالــ في الصياغة أو طرح قضيه بدون فهم ابعادها..
.. لكنــ يضلـــ نبض المقالـــ متعلقا بطريقة طرح واهتمام الكاتبــ بهـ...

أخـ/ سلطانــ.... موضوع يستحق التأمل كثيرااا.
سلمتْ