لـ عبدالمجيد الزهراني
"
قالت:إمسك ياحمار
وقلت: هاتي
كانت احلى حمار اسمعها
فـ حياتي
"
لـ قايد الحربي في هذا المقطع
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة قايـد الحربي
بإمكاني الاتجاه إلى النظرتين وبحيادية مقنعةٍ بالنسبة لي ...
- عندما قال الزهراني : " امسك " هو أمرٌ بـ عمل يستحقُ الصبر
وخدمةٌ مقدمةٌ منه يلزمها الصبر الذي اشتهر به [ الحمار ]
إلى هنا أجدني مقتنعٌ تماماً من الكلمة / اللفظ وتوظيفها .
- أيضاً بإمكاني القول بأنّ هذه الكلمة لا تتوجه من عاشقٍ
لعاشق حتى وإنْ - قلّ الأدب - لن يصل إلى هذا الوصف
ولأنّ شاعراً بحجم الزهراني ليس مضطراً لكتابة نصٍ كهذا .
[ اللغة أرحبُ من كل هذا ]
|
لـ خالد صالح في هذا المقطع
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة خالد صالح الحربي
*
هذا المقطع مُحترَم جداً.. جداً.. جِدّاً..
ولا تعيبه مفردة " حمار ".. كما لم تَعِبْ القرآن الكريم..
في قول الحَقّ " إن أنكر الأصوات لصوتُ الحمير"..
الزهراني عبدالمجيد جاءَ بهذه المفردة في مكانها.. تماماً..
معنىً وَ موسيقى لا يُمكِن إغفالها.. أبداً..
لو لم يسبق مفردة " حمار" بمفردة "أحلى" لقلت بأنّهُ لم يكن موفّقاً..
ولكن أنظروا للجرس الموسيقي كما وضّحهُ وأنتبه إليه.. سعود الصّاعدي
نطقاً يتّضح عند التقطيع.. لهذا المقطع:
" أحْ / لَحْ /مَار "
فقط توقّفوا عند حرف الحاء الساكن!
ودعوا الحمار يذهب لأهْلِه.. 
_ رأي مُجرّد_
|
من هنا نجد أن الشعر ثابت لكن الرؤية تختلف باختلاف الزوايا أو لـ نقل منهج العين القارئة
_أستاذي قايد بنيت رؤيتك للمقطع بجزئيّات المقطع نفسه [إذ] انّك بدأت خطوة خطوة لـ تقف عند حاجز لغويّ
_وبالقرب كان العزيز خالد يبني رؤيته بإيحاءات المقطع بعيدا عن ماهيّته فكان كالمتتبّع لطيفه [إذ] أنّه تجاهل جزئيّة الحمار ليصل الى مايوحي اليه
لـ نقل
كنت كالعالم الكيميائيّ حلّلت جزئيّات المقطع
وكان كالعالم الفيزيائيّ حلّل طيف المقطع
أستاذي قايد لازلت أتعلّم من هذا المتصفّح فكيف منكَ أنت ؟ (: