[سالم عايش]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة قايد الحربي

سالم عايش
ــــــــــــ
* * *

لأرحبَ بحضورك المضيء جداً .

:

لم يكن انسحاب الأوائل بمغرٍ للأواخر !
مشكلة الأكاديميون الأوائل أنّهم جاؤا بعد كل شيء
وفي الأدب و النقد لابدّ أنْ تأتي " مع " وليس " بعد "
لتقويم ما اعوجّ من كلّ طريّ .

كيف للزازان - مثلاً - أنْ يبقى في ساحةٍ كلما انتقد شاعراً
شعبياً فيها قرأ في العدد القادم وفي نفس مكان
نقده قصيدة هجاءٍ فيه من نفس الشاعر المُنْتَقَد !!!

عزيزي سالم

الساحة الشعبية أصبحت أكثر سوءاً ولن يقوّمها في هذه المرحلة
إلا معجزةٌ لا نعلمها ، أمّا أنْ يكون للإنسان والعقل دورٌ في ذلك
فأنا أستبعد ذلك جداً جداً .

كل الشكر لحضورك أيّها الرائع .

قايد الحربي

اهلابك انت ياأستاذي

أنا هنا أوافقك في أضافتك الجميله انهم أتوا بعد وهذا من أهم عيوب الساحة أنها أسست على خطأ

والصواب هو أتيان النقد مع البداية ولكن ماحصل حصل .

ولكن يا قايد حينما يرحل الزازان ومن يقتربون ويفوقون فكره لمن يتركون المكان !!!!!

وموضوع أزدياد السوء في الساحة هو غياب النقد ورحيل الاسماء الشعريه المهمه وهذا ماجعلني

أطرح هذا الموضوع .

تقديري