[سعـد الوهابي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة قايـد الحربي

سعد الوهابي
ــــــــــــــ
* * *



عندما نتجاوز مقولة :
" إنْ لم تكن [ معي ] فأنت ضدّي "
إلى :
" إنْ لم تكن [ لي ] فأنت ضدّي " ،
فـ لا تثريب علينا ، لأنّ السوء أنْ تبلغ الأولى و مُنتهى السوء
بلوغ الثانية ...
أيْ :
لم يعد يكفينا معيّة [ السهم ] وامتلاكنا له ، بل تجاوزنا ذلك
إلى سيطرتنا على [ خَرَاج ] هذا السهم وما - يمكن - أنْ يُنتجه !

:

سعد
شكراً لروعتك .

.
.
السوء . . أحتوى الأولى وتعاظم في الثانية . .

لأن الأُولى مجرد اختلاف . . لكن الثانية حب امتلاك وقح . .

وبين الاختلاف والتملك التام على التصرفات والافكار وتجيير الشخوص لملكيات معينة

مسافة عظيمة تجعل من سوء الأُولى خيراً مقارنةً بسوء الثانية . .

.
.
بمجرد امتلاك سهم فـ الصلاحية قائمة لـ المطالبة بخراج ذلك السهم . .

ولكن معية الـ سهم لاتمنحنا أي صلاحية لـ السعي وراء خراج ذلك السهم . .

وهنا التملك . . يَبعُد عن الـ معية بعد المشرق عن المغرب باختلاف واضح وكبير . .

وتظل ملكية ذلك السهم أو معيته تختلف باختلاف قيمته السوقية في قطاعه الخاص

به . .

.
.
.
سيدي القدير الأستاذ

" قايد الحربي "

حكمتُكَ . . راية . . وفكرك . . آية

وتواجدك هدية عيد لاتُرد . .

سلمت

ودام تواصلك المشرق


(احترامات . . حكيمة)

سعـد