اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة قَيْدٌ مِنْ وَرْدْ
رُبما..لكل مقامٍ مقال يا عبدالله
قوانينكم المُستنَّة آنذاك تَقتضي القوة باليد..
وأنَّ اللجوء للحذاء يعني قصورفي آداء اليد..
فَيسقطُ قَدرَ صاحبه وفي عداد الجُبناء يجعلهـ.
ـ في عُرف _مُنتظر_ كان الحيلة ولم يكن بوش يستحق أكثر.
..
أن يَقِفَ الانسان معزولاً بلا سِلاح..
فهو إما قويٌّ لا يحتاجه.
أو مسلوبُهـ.. و مجروحةٌ كرامتهـ..!
هُنا الفرقْ ياعبدالله..وبناءاً عليه كان التَّصرُف.
لو لَم يكُن الموضوع في المقال..
لكان لي تعليقٌ آخر.
سعيدة بقراءة فِكرك.
|
كل ماقلتيه صحيح ياقيدنا الجميل
لانملك الآن ايدي بل نملك النعال فقط فقط
ومنتظر اعتبروه "أطلق شنب" لأنه هو الوحيد اللي ملك يدين تمسك النعال
قيد
لو كانت بغير المقال وش راح تكون مداخلتك؟