الأخ الكريم يحيى...
أوافقك على مجمل الفكرة، ولا أشتت الموضوع بالأخريات.
شدّني تكرارك لمثال ( نظرية التطور )، فقلتَ في بعض المرات:
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة يحيى أحمد
مثلاً رفض نظرية التطور لا يستند لدينا إلا للجانب الديني، و هذا ليس فقط لقلة المعرفة العلمية، لكن لأنها تخطت كونها مجرد نظرية و يعلم العالم أنها صحيحة بغالبها مثلها مثل نظرية التضخم أو النسبية، نعلم أن أغلبهم أو الفكرة العامة صحيحة لكن نقاط صغيرة تظل تحتمل الخطأ، فلا توجد دلائل علمية تخالفها، لذا فرفض نظرية التطور مستندين على الجانب الديني هو جمود لأنه غير مبرر
|
الداروينية والداروينية الحديثة هي ( فرضية ) وليست ( نظرية )، ولم تثبت بدليل علمي إلى اليوم، بل قامت النظريات العلمية الصحيحة بنقضها من جذر الفكرة: فالكون يسير إلى الانحلال لا إلى التطور.
وليس في تاريخ العلمي البشري ( فرضية ) لجأ أنصارها إلى تزوير الأدلة والتضليل والحيدة كما فعل أنصار الداروينية والداروينية الحديثة!
وتصح فرضية التطور دليلاً على بعض ما ذهبتَ إليه؛ ففقدان أنصار فرضية التطور لـ ( مرونة المعتقدات ) حين آمنوا بفرضية التطور مستندين على إقصاء الجانب الديني فحسب هو جمود لأنه غير مبرر ... ـ وهو كلامك بعينه ـ.