اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حمد الرحيمي
أكرم ...
أهلاً بك ... و أنعم به من قلمٍ و عقلٍ و خلقٍ و أكرِم ...
ما اقتبسته يا صديقي العزيز هو رأي للعريفي كطرفٍ يختلف مع عبده خال في قضية واحدة هي قضية المليون - و سواءً أكانت من القرني أم من الشركة - فهذه مسألة لها شأن و مسلكٌ آخر ...
وما اقتبسته هو محاولة - عقلية - للمقارنة بين طرفي نقيض اشتركا في التعليق على أمرٍ واحد برأيٍ متشابه إلى حدٍ بعيد ... و لأخرج بك أيضاً من بؤرة التطرف / الميل لأحد الطرفين ...
ما كنت أتوقعه عقلاً هو هجومٌ على [ العريفي ] أيضاً لأنه صار في خندق [ عبده خال ] لكنه لم يحدث ...
و هذا بحد ذاته يقودنا لتساؤل ... هل كان عبده على خطأ في حين كان العريفي على صواب ؟؟ أم أن عبده خال لا يحق له أن يتكلم فيما يحق للعريفي أن يتكلم ؟؟؟
صدقاً ... لا يهمني أمر المليون ولا القرني و لا أمر الدفاع عن خال و لا عن العريفي ... ما يهمني هو اتزان / عدالة الحكم في قضية واحدة ...
أكرم ... ثق بأنك الأكرم ...
|
الغالي حمد الرحيمي
أهلا ً بك كثيرا ً
ربما المسأله وما فيها أن العريفي تحدث بما يفقه به ِ على عكس عبده خال , ورغم هذا لاحظ أن العريفي أجاب على حذر , بينما إندفع عبده خال على الأثر .
لك ودي يا صديقي