[سميراميس]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عبدالله العويمر

أهْلا شَاميرام

سأتَسَاءل فِي ثَلاث نِقَاط:
1- كَيْف لَنا أنْ نَرْبِط قَول الرسُول صلى الله عليه وسلَم "مامن مولود إلا ٍيولد على الفِطْرَة ..."إلى آخر الحديث -أو كما قال-، وبين الأخلاق؟

رغم أني لا أستسيغ أن يبدأ النقاش بأسئلة فقط دون أدنى محاولة لإستقراء الإجابات ، لكن عدم الإستساغة هذه لن تكون حائلاً ، تقول مستشهداً بقوله صلى الله عليه و سلم " مامن مولود إلا و يولد على الفطرة فابواه .. ألخ " و هذا الحديث يؤكد أسبقية الاخلاق على ما يتلقاه المولود من دين أو علم او معرفة أو تربية ، فالفطرة تعني الشيء النقي الخالص من كل شائبة كالصفحة البيضاء و هذا البياض قابل للتخطيط أو الرسم أو التلوين بمقدار ما يتلقى من دين أو تربية أو علم و غيره ، يعني الإستعداد للقبول سابق هنا ..
و الأخلاق هنا تترسخ في الفطرة حتى تكون مكتسبة ، و الإكتساب هذا مسبوق بمرتكزات عدة منها الإستعداد و القبول .. و هذا الحديث كما أفهمه أنا يؤكد لي أن الأخلاق مكتسبة و مختلفة من دين لآخر و من عصر لآخر ..

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عبدالله العويمر

أهْلا شَاميرام
2-حِيْنما خلق َ الله ُ آدم عليه السلام ، هل خَلَقَه ُ وهُو لايَعْرِف الله أم يَعْرِفهَ ؟ فإن كَان يَعْرِف الله وقَد علّمه الله الأسْمَاء حِيْنما أراد أن يَجْعَله خليْفَة ً فَهذا دِيْن وهُو معرفَة ُ الله وتَوحِيْده !وهَل آدم عليه السلام حِيْنمَا خلَقَه الله كَان بِلا خُلِق واكتسب الأخلاق عبْر حياتِه؟!

أنت هنا تختزل الدين بمعرفة الله فقط دون أدنى تكليف من الله للعباد بالقيام بما يرضيه و إنتهاء عمن لا يرضيه ! حسناً ، كثير من الملاحدة و اللا دينيين يعرفون الله و يدركونه جيدا لكنهم لم يؤمنوا ، و بالتالي أضحوا لا دينيين ، لا مؤمنيين
الدين ليس معرفة بالرب فقط ، بل الدين منظومة متكاملة تنظم حياة البشر و تكفل لهم الصراط الحق .. أمّا عن سؤالك عن هل آدم خلقه الله بلا خلق و تعلّم الأخلاق بعد ذلك عندما تعرف على ابليس أو عندما تجول في الجنّة و اكتسب تجارب حتى تكون لديه عُقد إجتماعي أخلاقي فحقيقة لا علم لدي هُنا و ياليت لو لديك إجابة تفيدنا مشكوراً .. أعتقد أنَّ آدم إنسان و بما أنه إنسان فمن الطبيعي أن لا يتحلّى بالخُلق و يكتسبه إلا بعد الحياة ، و لكن لإستثنائية الأنبياء قد يغاير أمراً ـ و هنا لست أرفع الأنبياء عن درجة البشر ـ لكن للأنبياء و الرُسل إستثنائية ..

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عبدالله العويمر

أهْلا شَاميرام
3-ظُهور مَن لايَكون على خُلق هل هَذا بسبب ِ عَدم تطْبِيْقه لِتَعَالِيْم دِيْنه حَرْفيّاً أم مَاذا؟فَمن الوَاضِح أنْ تعَاليْم الدّين تَقُوم وتحثّ على الأخلاق والرّحمة ومنها حَديث " لايُؤمن أحدكم حتّى يحب لأخيه مايُحب لنفسِه" وماتُحبّه لِنفِسك ينْطوي تحتَه ماتُحب أن يُعاملُوك النّاس به وهُو مِن الأخلاَق

الأخلاق بمجتمعنا و تناقصها يعود هذا كما يقال لنقصان الإيمان بالقلب و تذبذبه ، بيد أن الإسلام جاء داعياً لحسن الخلق و الرسول كان خلقه القرآن و كان أخلاقياً من الدرجة الأولى و حري بنا أن نقتدي به ، و كل من لا يتحلى بأخلاق الإسلام ، يُرجع السبب في ذلك لخلل في الإيمان بالنسبة لديه ، حسناً ، و ماذا عمن من لم يؤمن بالإسلام مطلقا و يُقدم على أعمال خيّرة ؟؟ هل هذا يعود لنقصان بإيمانه !؟
أرى أن الأخلاق مطلقة و لا تنحصر على دينٍ ما ، ولا على قانون ما ، أو مجتمعٍ ما ، بل هي مطلقة كماهية و نسبية بما يحيط بها من مرتكزات

أحترم وجهة نظرك