[حسين هلال البوحسن]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة شيخة إبراهيم

الأستاذ حسين هلال البو حسن:

مرحبا بك...


ولكن ألا ترى أستاذي أنه حتى في الحالتين اللتين أشرت إليهما لن يكون النقد موضوعيا؟!

حتى لو كان أحد الطرفين أقل من الآخر منزلة فإن التعامل لن يكون حياديا، ربما لكون الناقد "الأدنى منزلة من الكاتب" يشعر بصغره فيبجل الكاتب_ بما يستحق أو لا يستحق_ وإن كان أعلى منزلة فلربما استصغر شأن ذلك الكاتب دون سبب حقيقي سوى أناه المتضخمة...
عندها لن يكون موضوعيا أبدا

بالتأكيد يتطلب النقد شخصية متزنة أخلاقيا وأدبيا، وأظنها نادرة !

احترامي

الأديبة الفاضلة شيخة إبراهيم

إضاءة أخرى يتركها إسمك على جبين الأدب

بلى قد يكون موضوعياً
إذا ماوقعت تلك الأمور التي أشرت إليها من محاولة عبثية لتحويل حالة النقد
إلى نزاع شخصي ، وقد أشرت إلى أن الإنسان العادي الذي لا يستطيع الوصول إليها .

ما أردتُ الإشارة إليه هنا
أن الحالة النقدية إذا كانت متقنة وخالية من التشويه وكان المقصد منها هو النقد البناء
دون أن يقع الكاتب أو الناقد في مصيدة الأهواء الشخصية ، بحيث ينتصر كل منهما
لنفسه أو لإتجاهه وليس الإنتصار للحق في النص ، فإذا كان الهدف هو الأدب وكانا
مدركين للأمر ذاته فحتماً سنخرج بالنقد الموضوعي .
وكذا الأمر بشأن نظرة كل منهما للآخر من حيث الإستصغار والتبجيل .

يتبقى الخلافات التي قد تنتج من وراء الإختلافات بين شتى الثقافات وأظن أن ذلك له بعد آخر .

كان مكاناً مكتظاً بالفكر

احترامي
حُسَيْن