الأخ /قايـد الحربي
ــــــــــــــ
* * *عذرا لتأخر الرد ....
أرحبُ بك كثيراً .
- سواءٌ أكانت القصيدة معارضة لقصيدةٍ أخرى أم كُتبتْ معزلٍ عن
أي مؤثرٍ خارجيّ ، إلاّ أنّ تشابه الوزن والقافية لا يُعتبر حُجّة
لمُتّهِمٍ بالسرقة .
- كما قلتَ في ردّ لك بأنّ التراكيب التي نستخدمها في حياتنا اليوميّة
بعيداً عن الشعر ليس في استخدامها من حُجةٍ على شاعرها بالسرقة .
- في الشطر : " الناس واجد لكن الولف علاب " تضمينٌ و اقتباسٌ من
القصيدة الأصل ولا يعيب الشاعر المُعارِض لشاعرٍ آخر باقتباس و تضمين
بيتٍ أو شطرٍ من القصيدة الأصل .
- القصيدة التي كُتبتْ بمؤثرٍ ما ، لا يمكنها الخروج أو الخلاص من ذلك المؤثر
بل ولا يجب أنْ تخرج أو تخلص منه لأنّ في ذلك خطأ بفهم وإدراك المؤثر
وعدم القدرة بالتأثر به .. أي :
القصيدة التي كُتبتْ كمعارضةٍ لقصيدةٍ أخرى أو مجاراةٍ لها لا يمكن أنْ تخرج
من مضمون و معنى القصيدة الأصل ، وهذا المضمون مع هذا المعنى يفرض
على الشاعر ألفاظاً لا تبتعد عن ألفاظ القصيدة الأصل و لا تقترب منها حدّ التشابه .
- إنْ بُنيَ الاتهامُ بالسرقة على قراءةٍ انطباعيّة - فقط - ، فهذا جهلٌ لا يؤدّي إلاّ
لعدم الردّ على ذلك الاتهام ...
لأنّ القراءة الانطباعيّة ليستْ يقينيّة المرجع بل متعدّدة المراجع والاتجاهات وهذا
السبب يلغي كونها حُجة على شاعرٍ ما بالسرقة .
سالم الرويس
أتمنى أنْ يكون فيما سبق إجابة على سؤالك
ولك الشكر الكثير على حضورك
اشكرك على التواصل ،والتوضيح
لكن التناص وارد حتى في النصوص التي لا تستدعي بعضها ،فكيف بنصوص تلتقي في السمات الفنية والنفسية .
دمت بخير
تقديري واحترامي