.
.
الرأي إذا خلا من النقد " بشقيه الإيجابي والسلبي " .. لا يعدو كونه كلام
هو نوع من النقد .. لا أقصد به النقد الأكاديمي الممنهج
الأخطاء الإملائية أو النحوية .. وارده .. وأنا هنا لا أجيزها
لكن ليس بالضرورة أن يكون للكاتب دور بها .. فدار النشر سبب في ذلك أيضا
وكم من كتاب نجح .. وعدلت بعض أخطاؤه في طبعاته اللاحقه
على العموم .. أنا لم أنكر أنها تضعف العمل .. لكن هناك .. الحبكة الدرامية .. والصور الأدبية والبلاغة بفنونها
والمعالجة للموضوع .. أو مجرد تسليط الضوء عليه .. وأهم من ذلك كله البعد الإنساني
بالاضافه إلى عوامل أخرى إذا اجتمعت كتوليفة يقوِّم بعضها الآخر
..
.
أما علاقة رفض المنيف .. فهو رد الأخ علي السعد
والمصدر لا يحضرني الآن أعتقد في أحد أعداد مجلة العربي .. أو مجلة أخرى
وهذا ما لا يمكنني إثباته بسبب الزمن .. فعذراً
وأخيراً .. لم أذكر سبب الإعتراض على ما فوق الخط .. حتى لا تتحول دفة الحوار إلى موضوع آخر بالغ الأهمية
لكن طالما طلبت ذلك .. فلكِ هذا
برأيي : أن المشهد الدرامي داخل الرواية حتى يكون مستساغاً للمتلقي يجب أن يكون مقنعاً له
بمعنى .. أن اللهجة العارية من الأدب .. كما أسميتها جزء رئيسي من موضوع الرواية والذي يسلط الكاتب عليه الضوء
فهذه الكلمات البذيئة .. مثلها مثل الشذوذ .. والأخلاق الرخيصة .. والعربدة
هكذا أراد الكاتب " الموضوع " .. وإن لم يتعمد اقحامها ..
خارج الحوار : هناك رواية .. لكاتب سعودي شاب اسمه علوان السهيمي بعنوان " الدود " تناقش سفر الشباب السعودي إلى سوريا وخاصة شباب تبوك
أذكر حين قرأتها .. لأول وهلة كرهت الكاتب .. وشتمته
لأنه يتكلم عن مدينتي بكل هذا السوء .. أو لأنه أشعل مصباحاً في عيني .. مؤلم جدا ما أحسست به في حينها
ولكن بعد تصفحها .. فقط .. بعد أن نزعت جلبابي التبوكي لامست الحبكة الدرامية .. والصور الرائعة
والعمل المدهش .. لهذا المبدع السهيمي
تذكرت موقفي هذا وأنا .. أقرأ بعض الآراء .. العنيفه تجاه .. عبده خال وروايته
..
.
شكراً لكِ أختي مرة أخرى
وتقبلي تحياتي